Wat is correct?
Op 23-10-1734 [Stadstrouw inv 217] trouwt in den Bosch: Fredericus Hermans met Wilhelmina van Deursen.
Toestemming van vader Machiel Willems van DEURSEN aan zijn dochter Willemijn om te huwen met Frederick Mathijs, zoon van Peter Mathijs Hermans. (dd. 01-07-1734, DTB 312)
En trouwen aldaar op 07-11-1734 in de St.Jan [DTB 4] terwijl de bisschop toen uit de stad verjaagd was. Getuigen waren Helena Cuijpers en Elisabeth van Venraij.
Wilhelmina is daar de dochter van Joannes Quirinus v.D. en van Petronella Leonardus van Dijck uit Helmond.
Maar nu:
In de opgegeven akten (onze oude trouwe Isis (RHICe) wordt hetzelfde huwelijk gemeld met dezelfde referenties echter is Maria de dochter van....
Michaelus Willems v.D. en van Catharina Cremers eveneens uit Helmond en gedoopt zijn te Helmond op 24-04-1712, Getuigen Antonius Kreijnen van Deursen en Anna Willems Verspaget; [Stads Archief Helmond 4 DTB 2.]
Maar...
Laatst genoemde ouders hebben ook een zoon "Wilhelmus" die gedoopt is te Helmond op 19-12-1713 [zelfde referentie Stads Archief Helmond 4 DTB 2.
Ik lees nu:
Wilhelmus is een foutieve opgave in Isis geweest en ik lees; Wilhelmina is door RHICe foutief ingebracht.
Dat kan nooit allemaal waar zijn! Hoe zouden de feitelijkheden moeten luiden?
Wij komen er niet zo snel uit,
U wel?
Bij voorbaat al oprecht dank voor de aandacht die aan dit verwarrende gegeven wordt geschonken.