Petrus Hendrickx van Duijnhoven uit Bakel, uit de buurtschap Grotel, is volgens het RK DTB op 12-5-1713 in Bakel getrouwd met Maria Joosten.
Op 29-08-1724 is Maria Joosten volgens mijn gegevens in het begraafboek ingeschreven. Ik heb daar destijds bij genoteerd:
"BA Bisdom 's-Hertogenbosch DTB Bakel en Milheeze nr. 23".
Voorzover ik kan nagaan komt dat gegeven uit een bak met fiches bij het BHIC.
Op 28-10-1724 zijn Petrus Hendrikx van Duijnhoven en Jenneken van den Elsen in het huwelijksregister van de Greformeerde Kerk ingeschreven, weer te Bakel. Op 12 november daaropvolgend trouwen zij voor de RK Kerk, eveneens in Bakel.
(In zoekakten.nl zijn die gegevens terug te vinden in resp. image 29 en image 159 van de desbetreffende trouwboeken van Bakel en Milheeze; overlijdens van 1724 helaas niet).
Nu zit ik met twee vragen:
1. In het gereformeerde trouwboek heet Peter "j.m. van en woonende te Bakel". Heeft de prtedikant niets geweten van zijn eerdere huwelijk? Kon je dat zomaar verzwijgen? Of heeft hij dat trouwen van zo'n Rooms stel gewoon routineus en slordig afgehandeld?
2. Tussen de begraafdatum van Maria Joosten en het tweede (gereformeerde) huwelijk zitten op één dag na twee maanden. Het RK huwelijk haalt net tweeëneenhalve maand. Het jongste kind van Maria Joosten is op 22-9-1723 gedoopt. Een verkeerd jaartal kan dus niet aan de orde zijn.
Het oudste kind van Jenneken is op 17-8-1725 gedoopt, dus dat noodzaakte ook niet tot een overhaast huwelijk. Wat is hier dan aan de hand?