Ik heb alweer een hele tijd geleden een draadje aangemaakt over mij zoektocht naar da familie Van Kuijk te Boxtel, met de daarbij volgende link: bhic.nl/onderzoeken/forum/meer-informatie-gevraagd-over-joannes-marcelis-van-kuijc-en-maria-hendrici-van-boxtel-wie-waren-bijvoorbeeld-hun-ouders (opent in een nieuw tabblad)
Nu heb ik afgelopen week een geweldige site ontdekt waarbij vele van jullie denk ik de ogen zullen uitwrijven van verwondering
Althans ik neem aan dat jullie hem nog niet kent en het is de volgende link: stamboom-liempde-boxtel.nl/huiscohierenboxtel.html (opent in een nieuw tabblad), je kunt alhier de huizenlijsten (kohieren) van niet alleen Boxtel maar ook van het volledige buitengebied vinden. Het gaat om de huizenlijsten uit de jaren 1736, 1741, 1746, 1751, 1756, 1761, 1766, 1671, 1776, 1781, 1786, 1791, 1792 1798 en 1805. Voorts zijn er op 1792 en 1805 belangrijke her nummeringen geweest die je ook op voornoemde website kan vinden.
Ik wil hierbij uit de volgende link nog wel een citaat van Jan eruit halen van toentertijd:
jan zei op 30 oktober 2015 om 00:01 uur
Jermaine : Als je wilt weten of deze twee resp. broer en zus waren heb je twee mogelijkheden. Ofwel het lot uit een loterij danwel een godswonder als iemand met een boedeldeling aan komt dragen van God-weet-waar, waaruit de relatie broer en zus zou blijken. In jouw geval moet je mogelijk dan wachten tot je een ons weegt.. De andere mogelijkheid is dat Jermaine ZELF zou kunnen uitzoeken wie dan wel ALLE doopgetuigen waren van de kinderen van deze veronderstelde broer en zus. Via deze omtrekkende bewegingen, kun je uiteindelijk ter dege wel vaststellen hoe de onderlinge familieverbanden waren. Zeker... HET LIJKT ER DAN op dat je voor zeg 5 andere families probeert de genealogie te achterhalen, in plaats van de *eigen* lijn. Maar soms, vaak zelfs, is dat de enige manier om iets op te bouwen, tenzij jouw voorzaten, via de vader of de moeder een kasteel in eigendom hadden, of zich een of andere titel aan konden meten. In het geval van eenvoudige ambachtslieden of boeremensen als voorzaten, blijft er niet veel anders over soms. Maar zulks doet dus NIETS af aan de spannnende speurtocht die je hebt te gaan. En onthoudt... *ende despereret nijet*... Nooit opgeven dus. Nu nog even de rekensom 11+2 = 13.. nietwaar?
Haha ik wil Jan nu dus mededelen dat het godswonder is geschied doormiddel van complete huizenlijsten met aller hernummeringen erop en dr aan + plus keurig gessorteerde algemene familie lijsten. Mijn dank voor dit noest stukje huisflijt gaat uit naar de makers van de website en het digitaliseren van de archiefstukken te weten W.W.L.H. Seenbakkers & dhr J.H. Bastiaans
Voorts zou ik als ik jouw was het gemeentelijke stuk 'hernaming buitengebied ik heb deze geweldige website pas afgelopen week ontdekt en ik hoop dat als jullie hem nog niet kende ik je er nu mee kan helpen, je kan er alle families goed mee volgen door de eeuwen heen en daarom heb ik een voorbeeldje voor jullie gemaakt hoe het voor mij vanaf nu een fluitje van een cent is om bijvoorbeeld alle adressen en locaties van de familie Van Kuijk te achterhalen:
In het huiskohier van Boxtel uit 1736 zien we Jan Marcelis Van Kuijk als bewoner en niet als eigenaar van het adres Lennisheuvel 32, verder zien we ene Tony Van Kuijk op Roond nr. 1 als bewoner (dus niet als eigenaar of eigenaresse) opduiken. We zien voorts dat de vermoedelijke ouders van Jan Marcelis Van Kuijk die in het huiskohier als weduwe Marcelis Van Kuijk staat vermeldt daar Marcelis toen al overleden op het adres Luissel 7 woonde als bewoonster en niet als eigenaresse! Bron: stamboom-liempde-boxtel.nl/huiscohierboxtel1736.pdf (opent in een nieuw tabblad)
In het huiskohier van Boxtel uit 1741 zien we enkel alleen een Jan Van Kuijk als bewoner en niet als eigenaar vermeld op het adres Lennisheuvel nr. 5. Bron: stamboom-liempde-boxtel.nl/huiscohierboxtel1741.pdf (opent in een nieuw tabblad)
In het huiskohier van Boxtel uit 1746 zien we wederom enkel alleen een Jan Van Kuijk als bewoner en niet als eigenaar vermeld op het adres Lennisheuvel nr. 5. Bron: stamboom-liempde-boxtel.nl/huiscohierboxtel1746.pdf (opent in een nieuw tabblad)
We zien in het huiskohier van Boxtel uit 1751 slechts 2 Van Cuijks optreden allebei met de voornaam Jan, de ene Jan woonde als bewoner op het adres Boxten-Binnen 21 maar was hier niet de eigenaar van en de andere Jan was bijwoner op het adres Lennisheuvel nr. 39 ook weer enkel als bewoner en niet als eigenaar. Bron: stamboom-liempde-boxtel.nl/huiscohierboxtel1751.pdf (opent in een nieuw tabblad)
We zien in het huiskohier van Boxtel uit 1756 dat Adriaan Jansse Van Cuijk op het adres Lennisheuvel nr 22 als bewoner genoteerd staat, verder zien we 2 keer een Jan Van Cuijk de ene keer als een bewoner van het adres Boxtel-Binnen en de andere keer komt als een bijwoner van het adres Lennisheuvel nr.39. Verder zien we ene weduwe Van Francis Van Cuijk op het adres Lennisheuvel 1 verschijnen.
Bron: stamboom-liempde-boxtel.nl/huiscohierboxtel1756.pdf (opent in een nieuw tabblad)
We zien in het huiskohier van Boxtel uit 1761 dat Ariaan Van Cuijk als enkel bewoner en niet als eigenaar op het adres Lennisheuvel nr. 20 staat vermeldt, verder zien we ene Jan Van Cuijk op het adres Lennisheuvel 39 ook enkel als bewoner genoteerd. We zien verder ook wederom en nog een Jan Van Cuijck als bewoner vermeldt op het adres Boxtel-binnen 105.
In het huiskohier van Boxtel uit 1766 staat Ariaan Van Cuijk op het adres Liempde 32 genoteerd als bewoner en niet als eigenaar, verder zien we wederom 2 x ene Jan Van Cuijk als eigenaar en bewoner van de adressen Breukelen nr. 2 en niet als eigenaar maar wel als bewoner van het adres Lennisheuvel nr. N3 optreden. Bron: stamboom-liempde-boxtel.nl/huiscohierboxtel1766.pdf (opent in een nieuw tabblad)
In het huiskohier van Boxtel uit 1771 woont Ariaan Van Kuijk of Van Cuijk zoals hij verder genoteerd word in dit jaar nog steeds vermeld als wonen op het adres Liempde op nr 23, verder staat er wederom net als in het Boxtels huiskohier van 1766 2x een Jan Van Kuijk vermeld (ook als Van Cuijk geschreven) als bewoner en eigenaar van zowel Breukelen nr. 2 en als alleen de bewoner en niet de eigenaar van Lennisheuvel nr. N3 We zien verder dat een Weduwe Van Kuijk als bijwoonster (en dus niet als eigenaresse) op Lennisheuvel nr. 32 te wonen, later uit het Boxtels kohier van 1776 zal blijken dat de adressen Nu3 en 32 dus naast elkaar liggen. Bron: stamboom-liempde-boxtel.nl/huiscohierboxtel1771.pdf (opent in een nieuw tabblad)
In het huiskohier van Boxtel uit 1776 woont Adriaan Van Kuijk nog steeds in Liempde op nr. 23, waar en is hij enkel bewoner van het pand en geen eigenaar verder woont er woont op Lennisheuvel N3 naast nr 32 waar Van Cuijk staat genoteerd ook nog een weduwe Van Kuijk misschien was dit de moeder van Adriaan Johannes Van Kuijck?? Er word ook nog een Jan Van Kuijk vermeld op Breukelen nr. 2, misschien was dit wellicht zijn zoon (of een broer van hem) Jan was op dit adres zowel de eigenaar als de bewoner.. Als mijn voornoemde hypothese klopt dan komt ik tot de volgende reconstructie:
Jan Van Kuijk hij krijgt een zoon:
Adriaan Jois/Johannes Van Kuijk (in 1755 te Boxtel getrouwd met Maria Van Eland), zij krijgen de zoon:
Johannes Van Kuijk (getrouwd met Elisabeth Vingerhoets) zij kregen de volgende zoon:
Adriaan Van Kuijk (getrouwd met Anna Maria Habraken) zij waren weer de ouders van mijn betovergrootvader GerardusAdriaan Van Kuijk die trouwde met Maria Theresia Geboers.
Bron: stamboom-liempde-boxtel.nl/huiscohierboxtel1776.pdf (opent in een nieuw tabblad)
In het huiskohier van Boxtel uit 1781 woont Adriaan Van Kuijk nog steeds op Luissel nr. 12 als bewoner en niet als eigenaar woont en Jan Van Cuijk/ Kuijk op Breukelen nr.2 als zowel de eigenaar als de bewoner van het desbetreffende adres vermeldt. Bron: stamboom-liempde-boxtel.nl/huiscohierboxtel1781.pdf (opent in een nieuw tabblad)
Volgens het huiskohier van Boxtel uit 1786 (F32) woonde Adriaan Van Kuijck op Luissel nr. 12 dus in dat jaar leefde Adriaan nog, als we de nummering letterlijk overnemen moet dit huis naast de huidige Heesemanshoeve hebben gelegen. Er staat verder dat hij wel bewoner maar geen eigenaar was
Bron: stamboom-liempde-boxtel.nl/huiscohierboxtel1786.pdf (opent in een nieuw tabblad)
In het huizenkohier van Boxtel uit 1791 leefde Adriaan Van Kuijk ook nog en zijn Johannes Adriaan Van Kuijk woonde in dat jaar al wel zelfstandig, Adriaan woonde in dat jaar op Luissel 4 en zijn zoon stond op luissel N1 als bijwoonder naast Luissel nr. 10 vermeld. Zij waren beiden geen eigenaar maar wel bewoner, wat lft betekent is m,ij een raadsel maar bij de lft van Adriaan staan de cijfers 6 en 2 genoteerd en bij zijn zoon Johannes 2 en 1. Bron: stamboom-liempde-boxtel.nl/huiscohierboxtel1791.pdf (opent in een nieuw tabblad)
In de omschrijving van de opstallen van Boxtel uit 1792 vinden we het huis van het echtpaar Van Kuijk-Van Eland bij de nieuwe numbering op nummer 4 en het nummer blijft ook na de hernummering gewoon op 4 staan e nook blijft het gewoon in Luissel liggen, met 1 huis (A) een stal (B), 1 Schop (hier word een sort van klein schuurtje mee bedoeld, C) en 1 schuur (D). ondanks de hernummering bleef het huis bij deze hernummering gewoon in Lennisheuvel liggen.
Bij zijn zoon Johannes Adriaan Van Kuijk zien we wat duidelijkheid in zijn adres komen hij was dus bijwoonder van een huis dat onder de oude nummering nog N10 viel en later bij de hernummering onder nr. 10 ging vallen en beiden keren bleef het pand ook weer gewoon in Luissel liggen, Johannes Adriaan Van Kuijk had verder op dit adres een huis, geen stal, wel een schop, schuur en zelfs een eigen bakhuis!
Bron: stamboom-liempde-boxtel.nl/omschrijvingvandegrondenboxtel1792nn.pdf (opent in een nieuw tabblad)
In het huiskohier van Boxtel uit 1798 ziet men dat de weduwe van Adriaan Van Kuijk te weten Maria Van Eland alleen nog word vermeld op het adres Lennisheuvel nr. 11, zij woonde daar niet maar word wel als eigenaresse genoemd. Dit doet dus de vraag reizen of de Maria Van Eland of leden van de familie Van Kuijk toen al naar Lennisheuvel waren vertrokken of nog steeds op Luissel woonde en te Lennisheuvel alleen goederen hadden aangekocht met de bedoeling om later pas naar Lennisheuvel te verhuizen. We zien dat Johannes Van Kuijk toen te Breukelen woonde op de huisnummers 16 en 17, hij was geen eigenaar van deze locatie maar bewoner. Bron: stamboom-liempde-boxtel.nl/huiscohierboxtel1798.pdf (opent in een nieuw tabblad)
In het huiskohier van Boxtel uit 1805 staat genoteerd bij huisnr 32 te Lennisheuvel de Weduwe van Adriaan Van Kuijk genoteerd, waarschijnlijk leefde zijn vrouw Maria Van Eland toen dus nog en misschien is zij ook wel dezelfde persoon als de hier onderstaande Catharina Van Eland die in op 30-09-1815 te Boxtel overlijdt. Zij was wel de bewoner maar niet de eigenaar. Wat dus vreemd is omdat zij in het kohier van Boxtel uit 1798 wel als eigenaresse woord vermeld van een pand te Lennisheuvel, het lijkt er overigens niet op dat met de adressen Lennisheuvel nr. 11 en 32 dezelfde locaties worden bedoeld daar er in het kohier van 1805 bij nr. 32 geen sprake is van een her nummering. Voorts is Johannes Van Kuijk in dit kohier opeens geheel verdwenen, wellicht was zijn moeder Maria Van Eland er in deze periode net voor aan het zorgen dat haar zoon de nieuwe hoofdbewoner van dit adres zou worden en dat dit er daarom in het kohier van 1805 niet hellemaal goed opstaat
Bron: stamboom-liempde-boxtel.nl/huiscohierboxtel1805.pdf (opent in een nieuw tabblad)
We komen de naam Johannes Van Kuijk in de kohieren van personele en Mobilaire belasting 2 keer tegen als bewoner (geen enkele Van Kuijk word in dit kohier als eigenaar van een pand vermeld), Volgens het gedigitaliseerde bestand van het BHIC te weten ‘de huiseigenaren en hoofdbewoners 1811-1821 bewoonde de ene Johannes in 1811 een pand dat in handen was had van Willibrordus Van Liempd en mede-eigenaren en de andere Johannes bewoonde in 1818 een pand dat in handen was van de weduwe van Michiel Van Erp. Het kan zijn dat we hier van doen hebben Johannes Van Kuijk met een en dezelfde persoon, ik acht die kans persoonlijk zeer waarschijnlijk.
Als dit daadwerkelijk het geval is dan zijn er 2 mogelijkheden, of Johannes Van Kuijk is ergens tussen 1811 en 1818 van het adres Tongeren nr 422 naar het adres Lennisheuvel nr 320 is vertrokken. Een 2e mogelijkheid is dat we hier in beide met een en hetzelfde adres te maken hebben waarbij tijdens een her nummering tegelijkertijd een grenscorrectie heeft plaatsgevonden waarbij het dus bij het oude adres eerst onder Tongeren en later onder Lennisheuvel ressorteerde. Als we vervolgens kijken naar de kadastrale legger van 1832 lijkt het eerste eerder het geval daar Willibrordus Van Liempd en mede-eigenaren als woonachtig te Onrooi en al zijn bezittingen bevinden zich ook te Munsel en Onrooi of directe omgeving en nergens word er meer over bezittingen te Tongeren gerept bij deze meneer, als we vervolgens kijken naar waar de weduwe van Michiel Van Erp haar bezittingen heeft liggen dan blijken deze op de Zweelders respectievelijk de nummers 757 en 758 te liggen.
De Zweelders lagen net ten zuiden van Lennisheuvel (hier lag ook de Grote Engel van 80 hectare) waardoor dit een veel logischere locatie ie daar de familie Van Kuijk-Geboers volgens adressenboek van 1876 vanuit Lennisheuvel naar Boxtel-Binnen (Boxtel centrum) zijn vertrokken, overigens word Johannes Van Kuijk zowel in de Boxtelse inkwartieringslijsten van 1831 als die van 1833 op het adres Lennisheuvel 39a vermeld wat weer in conflict is met de nummers 757 en 758. Hij had trouwens volgens de inkwartieringslijst 0 manschappen en 0 paarden ingekwartierd en vreemd is ook dat er in de leggers steeds sprake is van weduwe Michiel Van Erp terwijl in het kohier van het vee fonds uit 1830 ene Hendrik Van Erp genoemd, kan het misschien zijn nadat Michiel Van Erp was overleden dat misschien zijn broer of zijn vader eventjes zorg heeft gedragen voor de voornoemde goederen om ze daarna aan de weduwe van Michiel Van Erp over te dragen?
Tongeren
1811
422
Liempd, van
Willebrordus
Kuijk, van
Johannes
2
10
2
Bron: Kohieren van de Personele en Mobilaire Belasting, 1811-1821
Lennisheuvel
JAAR
HUISN.
NAAM EIGENAAR
VOORNAAM
NAAM BEWONER
VOORNAAM
AANTAL
KLASSE
BEDRAG
OPMERKING
1818?
320
Erp, van
Michiel, Weduwe
Kuik, van
Johannes
Kohieren van de Personele en Mobilaire Belasting, 1811-1821
Artikel nr. naam van de eigenaar voornaam beroep woonplaats
179 Erp, Van Weduwe Michiel Boxtel
Sectie nr. complex artikel nr. post soort eigendom 178 oppervlakte klasse ongeb. Klasse
Totaal 178 9610 0,48
F 757 Zweelders 179 1 huis 110 1
F 758 Zweelders 179 2 bouwland 3720 2
geb. opbrengst ongeb. Opbrengst geb.
9 0,42 0,00
6,00
Bron: Kadastrale Legger, Boxtel 1832
Ik hoop zodoende een bijdrage te hebben geleverd aan de toekomstige reconstructie van het Boxtelse buitengebied, althans voro wat de familie Van Kuijk betreft.
Met vriendelijke groet,
Jermaine Van der Meer