kikker Blokschaaf

Hoi Jan, ik heb het internet afgezocht en heb een soort algemeen antwoord op je vraag kunnen vinden. Er zijn twee redenen om iets 'kikker' te noemen: ofwel vanwege het geluid dat het maakt (net zoals kikkers, maar ook metalen platen die klikken als je erop duwt), of vanwege de vorm dat het heeft (net zoals de ijzeren / houten kikker met twee pootjes waar touwen aan vast kunnen worden geknoopt). Ik weet alleen niet zeker of een van de twee opties past bij de kikker van de blokschaaf... Misschien dat iemand anders daar iets meer over kan zeggen of nog een optie kan geven. Ter informatie noem ik ook even de websites waar ik mijn antwoord op heb gebaseerd:
encyclo.nl/begrip/kikker (opent in een nieuw tabblad)
nl.wiktionary.org/wiki/kikker (opent in een nieuw tabblad)
woorden.org/woord/kikker (opent in een nieuw tabblad)
http://www.documentatie.org/uds4/dbdropdownvolgende.asp?search=Kikker%20(voor)%20touw (opent in een nieuw tabblad)
betekenis-definitie.nl/kikker (opent in een nieuw tabblad)

Vannacht laat heb k het antwoord in Amerika gevonden. Dank voor het meedenken TOP!

finewoodworking.com/2011/06/02/just-plane-trivia-why-do-they-call-it-a-frog (opent in een nieuw tabblad)
“I had somehow thought that it was because a Bailey frog looks like a frog. I looked through a lot of books to get a definitive answer.
The most exact, and convincing, reason is found in Rodger K. Smith’s Patented Transitional & Metallic planes in America 1827 -1927.” He sent along a copy of the page.
I’m going to paraphrase the book because it does go on. It says the first inventor to use the term “frog” in reference to the handplane was Justus A. Traut, who worked for the Stanley Rule & Level Company in the late 1800s. Apparently Traut and his co-workers started calling the thing a frog because it is just behind the throat—and harkened back to the saying “I’ve got a frog in my throat.” Stanley didn’t start using the term publicly in their documents for many years.

Fijn dat je uiteindelijk het antwoord hebt gevonden! En bedankt voor het delen, ik was zelf ook erg benieuwd geworden naar het uiteindelijke antwoord.

voor geïnteresseerden en voor wat het waard is.

joostdevree.nl/shtmls/kikker.shtml (opent in een nieuw tabblad)

en het PDF

www.joostdevree.nl/bouwkunde2/jpgs/schaaf_00_www_cursusmeubelmaken_nl.pdf

De kikker in de beitel ondersteund de beitels in de schaaf en zorgt samen met de richthefboom voor een stelfunctie zodat tijdens het schaven de volledige beitel fijn of grof afgesteld kon worden, zodat er een mooie breede houtkrul uit de schaaf kon komen. Door de fijnst hout krullen kon je doorheen kijken 🙂

Een blokschaaf is een andere schaaf dan een stalen stanley schaaf.
In een blokschaaf zit namelijk geen kikker.
Een ingeklemde plaat die stelbaar is om de beitels af te stellen.
joostdevree.nl/bouwkunde2/keerbeitel.htm (opent in een nieuw tabblad)

De handschaaf (blokschaaf) behoorde vroeger tot de standaarduitrusting in de timmermanskist.

Nog even ter aanvulling op de reactie van Hilde: ook bij time management wordt wel gesproken over kikkers: dat zijn de taken die maar niet opgepakt worden omdat je er tegenaan loopt te hikken.

Het woord frog in het engels duidt ook vaak op een voorwerp dat iets anders bevestigd of op zijn plaats houdt (zie Webster woordenboek). Bij een vioolstrijkstok wordt het stukje waar je de stok vasthoudt in het Engels frog genoemd, in het Nederlands 'slof'. Die theorie dat de frog zo genoemd werd omdat het vlak achter de 'throat' zit klinkt aardig, maar is het zeker? Is het niet gewoon verkeerd vertaald in het Nederlands toen de Stanleyschaven geëxporteerd gingen worden?

Net zoals 'spoke' (spaak) vertaald is met 'spookschaaf'.