petronella

Petronella heb ik gezocht met veel varianten. Gezocht naar Doop en Sterfdatum bvd Jo

Hoe weet je dat Petronella in 1729 is geboren als jongste kind als je de doop niet hebt gevonden? Dat er een Petronella Petri Deursen in 1758 doopgetuige is bij de doop van een zoon van Henricus van Deursen, de zoon van Petrus van Deursen en Dirkje van Asten rechtvaardigd niet het opnemen van Petronella bij de kinderen van Petrus en Dirkje.
Opvallend bij die doop in 1758 is dat de peter Arnoldus Petri van Deursen is en de meter Petronella Petri Deursen. Doopgetuigen zijn bijna altijd van beide zijden van de familie, zeker als daarvan nog leden in leven zijn. Merkwaardig is ook dat bij de meter het tussenvoegsel "van" is weggelaten. Ik krijg hier het gevoel dat de pastoor bij de inschrijving te diep in het glaasje heeft gekeken of met zijn gedachten ergens anders was.

beste Egbert, Het gehele gezin van Pieter en Dirkje = 8 kinderen vond ik bij +ontrole van vd8000 bij stamboom Bhic Ook het 7e kind Harrie was* voor1727+10-04-1803. bij neefje Johannes was wel de peettante Petronella dus bestond ze. mvrg Jo

Ik heb het doopboek van het jaar 1729 van Someren doorgebladerd en heb daar in dat jaar geen Petronella van Deursen gevonden. (scan 113 t/m 116). Ze zou in een andere plaats en/of in een ander jaar geboren kunnen zijn, maar de suggestie van Egbert dat er een fout gemaakt kan zijn bij de doopinschrijving van 1758 acht ik ook heel plausibel.

Omdat ik dit stukje doopboek Someren voor mijn eigen stamboom ook nog moest doornemen heb ik Petronella meegenomen. En tussen 1726-1736 (hertrouw Pieter) geen vermelding gevonden.
Naast de suggesties van Jeanne en Egbert (foutje pastoor - ander geboortejaar - andere plaats) kan er ook sprake zijn van een "aangetrouwde".
Heb je dat al aardig in beeld, Jo?

Terwijl ik dit schrijf besef ik natuurlijk wel dat dit een stomme vraag is -> je hebt het immers over de laatste eindjes van jouw familiekroniek. En dat is doorgaans niet over een nacht ijs.
Maar voor de zekerheid vraag ik het toch maar.
Want wat is nou eigenlijk een "kroniek"?

Van Deursen 8000 is een werkbestand. Men heeft aangenomen dat omdat er een Petronella Peter van Deursen voorkomt als peettante, zij een zus van de vader zou kunnen zijn. Als je haar doop en haar overlijden niet kunt vinden, vind ik dat een gevaarlijke conclusie. Je moet je richten op de originele bronnen uit die tijd. Belangrijk daarbij zijn de archieven van de schepenbank.
In 1748 maakt Anneke Janse van Asten, een tante van de kinderen van Peeter van Deursen en Dirske van Asten, haar testament. Zij vermaakt zij haar goederen onder andere aan:
Arnoldus, Magiel, Hendrik en Marie Peeters Van Deursen, alle kinderen van Peeter Mechiel van Deursen, in eghte verwekt bij Dircxke Jan van Asten, haer testatrice suster.
Die vier kinderen waren toen in elk geval in leven. Petronella wordt niet vermeld. Dat is geen ultiem bewijs dat zij (toen) niet bestond, maar het geeft wel te denken.

Van Deursen 8000 meldt ook dat Petronella geboren zou zijn vóór 1729. Ik weet niet waaruit dat jaartal wordt geconcludeerd, maar jij maakt er geboren in 1729 van.

Geachte Forumleden. Wat is een familiekroniek? Ik heb met behulp van vd8000 en u een beperkte stamboom gemaakt Deze gegevens bij bhic gecheckt .Familiefeiten in kleur met foto's tussen de stamboom van mijn vader, moeder en echtgenote en kijk dit was mijn familie kroniek. Nou ben ik maar een oudere die een hobby heeft, zeer onprofessioneel. Ik dank jullie en hoop toch af en toe nog iets te vragen. IK weet dat de Gemeente Geldrop tijdens WO2 geen archief had en bezit ook een bidprentje met 2 naamfouten. Als ik u beledigd heb. .excuseer me met vriendelijke groet, Jo