Potverdikie, dacht ik de casus bijna opgelost te hebben. Ik had namelijk online in het archief voor Kerkelijke en Wereldsche geschiedenissen ingezonderd van Utrecht uitgegeven door Dodt Van Flensburg IIe deel (google books) in 1839 ene “mr. Lennaert uyt Brabant” gevonden!
Ene Adriaen Grytsz. Ofte Gheenen oudt omtrent drie en veerchtich jaeren, geboren te Cylishoek (hiermee bedoelt men dus Cilaarshoek bij Strijen!!!!) ende altyts daer woonachtich geweest oft in Stryen (!!!!), seyt by synen eede, dat d’ontse pastoor, die hy gekent heeft in Cylishoek was genaempt heer Symon, ende nae hem, nae synen beste onthout (het moet voor Adriaen dus al lang geleden zijn geweest dat hij heer Symon heeft gezien), mr. Adriaen Vanden Geertruydenberge, ende geloeft, dat hy boven twee ofte drie jaren daer nyet en woonde (ik neem dus aan dat hij niet in zijn parochie woonde?), ende nae hem quam heere Cornelis Van Oesterhout, ende en woende boven twee of drie jaeren nyet en woonde (wellicht een verschrijving van de schrijver?), denwelcken volchde eenen Mr. Lenaert uyt Brabant, die er oock niet lanck en bleef (wellicht ging hij naar de parochie ’s-Gravendeel of omgeving)!!!!!!
Hierna ging de akte trouwens nog wel even verder….
Het leek mij dus in eerste instantie geen twijfel dat deze mr. Lenaert uyt Brabant de juiste man was die we zoeken, ik dacht toen ik de datum wou controleren dat deze akte ergens uit het einde der 16e eeuw moest stammen. Maar wat schetste mijn verbazing? De akte komt uit 1536, en wel opgesteld door Willem Willemz op last van de vrouwe regente van Cilaarshoek vanwege de kerk in Cilaarshoek!!
Mijn theorie is dus als volgt
We hebben dus met 3 opeenvolgende generaties personen te maken die alle 3 de naam Leendert hadden, of er moet nog een 4e voorouder tussengeschoven worden wellicht nog een keer een Leendert of wellicht een Abraham?
Ik heb vervolgens na veel wikken en wegen 2 theorieën te weten:
Theorie 1
I. Mr. Lenaert uyt Brabant, hij zou dan uit Gemert of omgeving afkomstig moeten zijn, en zodoende zouden zijn nakomelingen en wellicht hij zelf ook nog ‘Van Gemert’ moeten hebben geheten
II. Mr. Lenaert die Hans Vogels dus vermeldt in zin commentaar van 28 mei 2019 om 07:48 uur als ‘senior’
III. Leendert de Jongere die dus 2 maal is getrouwd, 1. Met ene Neeltje die in 1671 in het kraambed moet zijn overleden en 2. Weer met een Neeltje is getrouwd te weten, Neeltje Cornelis Wever
Theorie 2
Het kan natuurlijk ook zijn dat dat we er nog een persoon moeten tussenvoegen, bijvoorbeeld dat mr. Lenaert uyt Brabant eerst een zoon Abraham heeft gehad die op zijn beurt weer een Leendert ter wereld zou hebben gezet, deze Leendert/Lenaert zou dan als ‘oude’ de vader moeten zijn van Leendert Leenderts de Jonge
Als ik uit het verdere vervolg van voornoemde akte een reconstructie moet maken van de pastoors van Cillaarshoek waarbij ik kan opmaken dat het moment dat Adriaen zijn getuigenis doet de kerk word bedient door Henrick Venys Van Dordrecht dan moet Jan Jansz Vander Stoup (daarna kwam Pieter Van Waelwijck) dus in 1535 zijn overleden, deze Jan Jansz Van der Stoup heeft er volgens Adriaen 6 à 7 jaar de kerk bediend en moet dus ergens 1528/1529 zijn begonnen met zijn werk, als we er bij bedenken dat mr Lenaert uyt Brabant nog voor de voorganger van Jan Jansz kwam te weten Pieter Van den Berch die er dus ook die er dus ook vijf of zes jaar zat dan moet mr Lenaert uyt Brabant dus zo’n beetje zijn termijn tot minstens 1524 hebben uitgediend.
Stel dat deze Lenaert uyt Brabant een jongeman in zijn vak was, laten we zeggen omtrent de 18 jaar. Dan moet onze Lenaert dus zo rond 1506 (in Brabant en dus hoogstwaarschijnlijk Gemert en omgeving) zijn geboren en omdat alle dopen van de 17e eeuwse generaties geschat zijn ben ik zelf ook maar zo vrij om een beetje te gaan schatten.
Stel dat Lenaert tussen zijn 40ste en 60ste nog kinderen heeft gekregen op latere leeftijd dus, Dan moet deze zoon die dus of de Lenaert de oude dan wel iemand anders was (bijvoorbeeld Abraham) dus ergens rond 1560 geboren zijn op zijn laatst, omdat er zodoende dan nog steeds een probleem zit daar Leendert de jonge dan rond 1610 geboren zou moeten zijn en op zijn 70ste in 1670 nog aan kinderen zou moeten beginnen wat dus niet kan!!
Daarom begin ik steeds meer te denken dat we wel op het goede spoort zitten maar dat er nog een voorouder tussen geschoven moet worden, wellicht nog een keer een Leendert of anders een Abraham of iemand anders?
Wat denken jullie ervan?
Zie ook de link: books.google.nl/books?id=coESAAAAYAAJ&pg=PA186&lpg=PA186&dq=%22Mr.+Lenaert%22&source=bl&ots=5NSAycBo-v&sig=ACfU3U3ve3-Q2S8fpN4N3QLm0nrAmE0hmw&hl=nl&sa=X&ved=2ahUKEwiyuuC1vIfjAhUQa1AKHQB0COIQ6AEwBHoECAgQAQ#v=onepage&q&f=false (opent in een nieuw tabblad)
Met vriendelijke groet,
Jermaine Van der Meer