Direct naar de inhoud

Let op! Dit is de beta website van BHIC. Hier testen we onze nieuwe website. Reacties die je hier achterlaat, gaan verloren.

Terug naar overzicht

2xTrouwinschrijvingen DTB met 5 jaar verschil

3 reacties

A. van Rooij

Als zoekresultaat voor een huwelijk krijg ik het navolgende resultaat op de trouw-inschrijving van:
Joannes Peeters VERMEER en Joanna BIESMORTEL (BISMORTEL)

Bron: doop-, trouw- en begraafregister Soort registratie: trouwakte(Akte)datum: 28-05-1690 Plaats: Oisterwijk

Bijzonderheden:
Plaats trouw kerk: Oisterwijk
28-05-1690
Plaats ondertrouw wet: Oisterwijk
13-05-1690
Religie: rk EN

Bron: doop-, trouw- en begraafregister Soort registratie: trouwakte(Akte)datum: 28-05-1695 Plaats: Oisterwijk

Bijzonderheden:
Plaats trouw kerk: Oisterwijk
28-05-1695
Religie: rk

Als ik er van uit mag gaan, dat we het hier over dezelfde personen hebben, hoe is dan de 5 jaren verschil van inschrijving te verklaren?

Wellicht wil iemand voor mij eens meekijken.

Alvast dank voor de moeite

3 reacties

  • Helena29 mei 2019, 22:42

    De ene akte (nd kerk) zit aan incorrecte register gekooepld (wat maar tot 1689 gaat)

    Voor nd. trouwregsiter zoeken in het daaropvolgend register:
    Inv.nr. 12 - Oisterwijk, Haaren en Udenhout - trouwboek 1648-1669 , 1673-1683, lidmatenlijst 1648-1717, trouwboek 1683-1695 en doopboek 1648-1654, 1659, 1673-1697, 1704 (nederduits-gereformeerde gemeente) -> scan op pag. 132 van 169 en dan heb je de o.t. in nd kerk -> 13 mei 1690. Bruidegom was wedunaar van Anneken Sijmons Priem.

    In het rk. trouwregister is niet te zien welk jaar het precies kan zijn. Er staan geen jaartallen bij oudste huwelijken. Mogelijk heeft men het jaar als 1695 geinterpreteerd omdat de dopen die daarop volgen vanaf 1695 zijn..

    Er zijn uit dit huwelijk vanaf 1691 kinderen gedoopt en waarbij de ouders als gehuwd staan genoteerd. Neem maar aan dat ze in 1690 ook r.k. gehuwd zijn en dat dat jaartal 1695 een incorrecte interpreatie is geweest.

  • Helena29 mei 2019, 22:43

    Lees: gekoppeld

  • A. van Rooij29 mei 2019, 23:01

    Een administratief foutje dus.....
    De kinderen waren mij bekend, en de geboorten waren logisch vanaf 1690
    Toch blij met je uitleg Helena.
    Hartelijk dank hiervoor

Je ziet 3 van 3 reacties

Neem contact op met

Log in om contact op te nemen. Alleen ingelogde gebruikers met een bevestigd e-mailadres kunnen een bericht sturen.

Feedback geven

Wat vind je van deze pagina? We horen graag wat beter kan.

0 van 300 tekens gebruikt

Deel geen gevoelige gegevens, zoals je BSN, adres, telefoonnummer of medische informatie.