Beste HenD,
Ik denk dat het beide moet worden.
Momenteel is het vooral genealogie, en ja het is goed onderbouwd met keiharde bewijzen, die voor eens en altijd een einde gaan maken op de rijkelijke fantasie van de internet knoeiers.
Met andere woorden: het is goed onderbouwd met bronnen uit de archieven.
Mijn onderzoek is zeer gedegen en is met respect voor deze mensen verricht.
Dat komt eigenlijk, dat het voor mij 30 jaar onderzoek een einde komt aan dit levenswerk, omdat historisch gezien en vanwege mijn afstamming van deze mensen het juiste verhaal neer gezet moet worden.
Het was in 1966 dat er een eerste poging werd ondernomen om een afstamming te publicieren, docht bewijzen ontbraken.
In 1983 in OV poogde Dr. A.W.E. Dek met zijn artikel: Het nageslacht van Philips van Duivenvoorde een vervolg te geven. Maar Dr. Dek pakte niet door. Waardoor en kostbare tijd verloren ging.
Met de komst van het internet en vooral de laatste 10 jaar werd het net vervuild met fantasieverhalen van personen die er niet echt van snapte.
Ik zit hou alle opties open voor publicatie, eigen beheer is een reële overweging. Dit vanwege een beperkte oplage.
Zouden wij buitenom het forum contact kunnen hebben??