Hallo, Weet iemand mij iets te vertellen over Johannes van Haperen 20-08-1881 geboren te wouw. Wat ik wil weten is of nog te achterhalen is wie zijn vader was, z'n 'ouders' zijn namelijk getrouwd 27-04-1885 en deze Johannes is door het huwelijk erkend door de vader. Moeder is Johanna Catharina de Bakker en vader zou zijn Cornelis van Haperen. Nu heb ik terug gevonden dat een ongehuwde moeder haar kind meestal vernoemde naar de vader, maar dat gaat dan in dit geval niet op. Ik heb ook gezocht in gegevens van de rechtbank uit 1881, maar niets bruikbaars gevonden. Ik ben erg benieuwd of ik hier nog iets meer te weten kom, alvast bedankt voor de reacties! Groeten Petra.
6 reacties
- Norah29 sep 2019, 16:05
Petra, de vader te achterhalen van een onwettig kind is in het algemeen niet zo eenvoudig.
Het kind werd naast dat het vaak naar de biologische vader genoemd werd, ook naar zijn grootvader(van moeders zijde) vernoemd. In dit geval ging dit ook al niet op, want dat was Adrianus. Ik denk dat Jan van Haperen naar de oudere broer van Johanna Catharina > Johannes de Bakker is vernoemd. Hij gaf namelijk de geboorte in 1881 met nog een ander iemand aan. www.westbrabantsarchief.nl
Je kunt nog de doopakte proberen te bemachtigen, maar of dat daarin vermeld staat...?
En tenslotte, Cornelis van Haperen kan evengoed wel de biologische vader zijn geweest, wie zal het zeggen na zoveel jaren? - Norah29 sep 2019, 16:32
Ik zag net dat de grootmoeder Adriana van Aert(weduwe Adr. de Bakker) haar kleinzoon heeft aangegeven, naast haar zoon + een "beroeps" getuige.
Dat doet je altijd wat, komt erg weinig voor. Ik vermoed dat zij als vroedvrouw heeft gediend.
Mvg. - Petra Rommers29 sep 2019, 19:33
Bedank voor de info! Ik ga op zoek naar de doopakte, misschien vind ik toch nog wel wat. En interessant zeg, heeft die beroepsgetuige er dan iets mee te maken dat zij vroedvrouw geweest zou kunnen zijn, soort van collega dan eigenlijk? Of zie ik het verkeerd?
- Norah29 sep 2019, 20:02
Nee. Ik bedoelde ermee te zeggen dat de grootmoeder aanwezig is geweest bij de bevalling, mogelijk geholpen heeft... Misschien kwam het kind onverwacht...?
Met de zgn. beroepsgetuige(Emanuel Jacobus Adan, winkelier) zit het zo dat hij op dezelfde dag bij een andere geboorteaangifte ook getuigde. Dit kwam vaker voor, men woonde in de buurt van het gemeentehuis b.v., men kwam dan langs, en kreeg soms een borrel hiervoor. Er waren namelijk twee mannelijke getuigen nodig om de geboorte te bevestigen en te ondertekenen. Vrouwen zoals hier de grootmoeder, hadden geen recht van spreken😉
Verder zou je ook eens kunnen kijken bij de huwelijksbijlagen van J. van Haperen-Timmermans, er zou wat bij kunnen staan. Wie weet? - Petra Rommers30 sep 2019, 10:36
Ha op die manier! De naam van de winkelier Adan, ben ik inderdaad vaker tegen gekomen, was me al opgevallen dat hij nogal eens vermeld wordt als getuige, maar had geen idee van het verhaal erachter. Doopakte heb ik niet kunnen vinden helaas, volgende missie dus huwelijksbijlagen! Super bedankt zover!!
- Norah30 sep 2019, 19:51
Graag gedaan, hoor.
Voor de huwelijksbijlagen moet er gezocht worden bij www.genver.nl
Maar t.a.v. de R.K. doop zal de desbetreffende parochie/ bisdom uitkomst moeten bieden. En ik weet niet of dit online te vinden is.
Mvg.
Je ziet 6 van 6 reacties