Een echtpaar trouwt in 1912 in Tilburg. Zij krijgen daar 2 kinderen, in 1913 en 1915. In 1916 vermeldt het gezinsblad: “uit elkander”. De echtscheiding wordt eind 1923 ingeschreven. Vader blijft in Brabant, moeder wordt in 1919 uitgeschreven naar Harderwijk. Daar krijgt zij in de periode 1919-1924 vijf kinderen. Voor deze kinderen geeft zij haar wettige echtgenoot als vader op. Maar: GEEN van deze kinderen staat op diens persoonskaart. Kun je daarmee stellen dat deze kinderen dus ook niet beschouwd kunnen worden als zijn kinderen? Ik kan niets vinden over een mogelijke erkenning van de kinderen door vader, b.v. als aantekening op de geboorteakte of als huwelijkse bijlage.
Van vier van deze kinderen heb ik documenten kunnen achterhalen.
Eerste kind, in 1919 geboren: hiervan heb ik de geboorteakte en daarin staan alleen naam, beroep en woonplaats van de vader; geen geboortedatum of leeftijd. Dit kind emigreerde begin 50-er jaren naar Australië, dus een PL is niet te leveren.
Tweede en derde kind, uit resp. 1920 en 1923: de PL vermeldt als naam van de vader de naam van moeder’s wettige echtgenoot; echter: met als geboorteplaats en -datum heel afwijkende gegevens, nl. de gegevens van de man waarmee moeder in 1924 hertrouwt. Beide kinderen zijn gehuwd; de PL-en zeggen niets over een evt. huwelijkse bijlage.
Vierde kind, uit 1924: PL noemt als vader moeder’s wettige echtgenoot; alleen zijn naam, verder geen gegevens.
Vijfde kind, geboren in 1924 (5 maanden na de inschrijfdatum van de echtscheiding): is in 2017 overleden en een PL is dus nog niet beschikbaar. Staat in het geboortearchief met als naam van de vader de naam van moeder’s ex-man.
8 reacties
- HenkD23 okt 2019, 12:37
Kinderen die staande het huwelijk geboren worden, worden aan die ouders toegerekend. Dus de eerste 4 genoemde kinderen krijgen als vader degene waar de moeder op dat moment getrouwd is.
Het huwelijk is geëindigd door echtscheiding, dat geldt tot de inschrijvingsdatum van de echtscheidingsakte - in dit geval was dat op 10 december 1923.
Het 5e kind zou dus buiten het huwelijk zijn gevallen. Maar de verwekkingsdatum viel wel binnen het huwelijk. Het kind wordt dan door de wet beschermd tegen vaderloosheid en wordt daarom nog toegeschreven aan degene waar de moeder tijdens de verwekking mee getrouwd was. - Norah23 okt 2019, 17:13
Klopt, er staat me iets bij, van meer dan 9 maanden zelfs(10 of 11), dat het kind na de scheiding nog wettelijk tot de ex-echtgenoot van de moeder behoorde.
U hebt natuurlijk uw twijfels; men kan in de bevolkingsregisters van Harderwijk zoeken met wie de moeder in die jaren samenwoonde >de latere echtgenoot? - Maria Verbroekken23 okt 2019, 17:16
Klopt, dit is hetzelfde als na overlijden: 280 dagen, een ruim gerekende zwangerschap. In dit geval is de ex de wettige vader of hij ook de biologisch is????, waarschijnlijk niet. Kinderen dragen ook de achternaam van de ex.
- HenkD23 okt 2019, 18:03
Er staat inderdaad een periode voor van 306 dagen na ontbinding van het huwelijk - door scheiding of overlijden. Binnen dat tijdsbestek geboren kinderen worden ingeschreven met de inmiddels ex of overleden echtgenoot als vader.
In de huwelijksakte van 6-11-1912 in Tilburg werd later de scheiding keurig in de kantlijn bijgeschreven.
Maar het is wel vreemd dat er ten aanzien van die 5 kinderen kennelijk geen aktie is ondernomen.
De moeder hertrouwde in 1924. Maar wat is er vervolgens gebeurd?Er zijn wel middelen om een en ander "recht" te trekken, zoals erkenning, vaderschapsactie of ontkenning van vaderschap. Maar daar kunnen we alleen maar naar gissen -> te weing bekend en veel nog niet openbaar.
- Norah23 okt 2019, 20:02
Henk, hoe weet je dat men in november 1912 getrouwd was? Paranormaal begaafd?
Gr. - HenkD23 okt 2019, 22:00
Norah, het gaat om recente en persoonlijke gegevens dus ik ging er van uit dat de vraagsteller daarom een en ander wat anoniem wilde houden.
Maar combinatie van de gegevens leidde alsnog tot de akte.
Dus: 1912+Tilburg+huwelijk+betrokkenheid van de vraagsteller+aanname dat de vraagstellersnaam zijn initialen zijn+scheiding -> geeft slechts één mogelijke akte.
Gewoon deductie dus, maar daar zitten toch voor op dit forum ;-) - Norah23 okt 2019, 23:55
Jawel, maar ik vind 't heel bijzonder.
- HaWeVraagsteller25 okt 2019, 11:29
Norah, Maria en Henk: hartelijk dank voor jullie reactie en uitleg!
Je ziet 8 van 8 reacties