Ik vond een vreemde doopakte van bovengenoemde Petronella Vaderloos, waarin kennelijk onder voorwaarde deze (vrouw) gedoopt wordt, ze is ongeveer in 1785 geboren als dochter van Jacobus Vaderloos en Anna Maria Fleur.
Dat is ook de reden waarom ik deze akte uit 1804 niet kan plaatsen, misschien kan iemand me helpen ik snap er echt niets van.
In ieder geval dank daarvoor.
Bron; Rooms-Katholiek doopboek 1772-1810 167
Bron: doop-, trouw- en begraafboekenSoort registratie: DTB doopakteInventarisnummer: 7Blad: 167Datum: 25-03-1804Plaats: Berlicum
Bijzonderheden:
Onder voorwaarde. Zij zegt geboren te zijn uit het huwelijk van Jacobus Vaderloos en Anna Maria Fleur
8 reacties
- Jeanne126 nov 2019, 23:17
Iets dergelijks hebben we onlangs op dit forum ook aan de hand gehad. Ik weet zo gauw niet meer om wie het ging.
Iemand kon maar één keer gedoopt worden, maar soms wist men niet of iemand al gedoopt was, b.v. bij weeskinderen. Daarom werd er gedoopt "onder voorwaarde".
In de originele doopakte staat dat ze volwassen was en van buiten de parochie kwam.
Heb je ook andere informatie over haar gevonden? - Helena26 nov 2019, 23:24
Ze was ' adulta et extranea hujus parochia' .. lees ik als 'volwassen en van buiten deze parochie'. Er staat geen leeftijd bij. Mogelijk onder voorwaarde gedoopt omdat niet bekend was of ze soms al eerder - ergens onderweg- gedoopt werd? [ doop is immers een eenmalig gebeuren].
Dit zal je wel ale bekend zijn, maar meld het toch nog: De moeder - Anna Maria Fleur- geboren te Namen, overleden op 78-jarige leeftijd 30-09-1832 te 's-Hertogenbosch. Weduwe van Jacobus Vaderloos. [ wat hiervan correct is moet je na zien te gaan. Aangevers waren twee jongere mensen (hospitaal meester en - portier) .
- Helena26 nov 2019, 23:26
Ha-ha Jeanne, - je was me voor ;-) . Was bezig met mijn reactie en werd even afgeleid.
- Helena26 nov 2019, 23:39
Bij overlijden werd genoteerd dat ze te Ammerzoden geboren was en 40 jaar en ruim 7 maanden oud was.
- Helena26 nov 2019, 23:43
oeps...was een andere inschrijving. Vergeet vorige reactie. Foutje mijnerzijds.
- Herman van Boxtel26 nov 2019, 23:56
Ik weet best veel over haar, ook dat de vermeende ouders zeker haar ouders zijn. Haar vader was een Zwitsers militair, en eigenlijk heette hij Jacob Vatterlaus, een naam die nog steeds veel in Zwitserland voorkomt, maar de naam is in de loop der jaren verbasterd via Vaaderloos naar Vaderloos. Maar als ik het goed begrijp is ze onder voorwaarde gedoopt omdat ze mogelijk ergens anders al gedoopt is. Maar blijft voor mij de vraag wat ze in godsnaam in Berlicum deed en waarom ze daar met die twee jonge mensen was. Overigens is ze omstreeks 1785 geboren, maar een doopakte is niet te vinden.
- Norah27 nov 2019, 00:02
Je had dit ook in 2014 gevraagd.
- Herman van Boxtel27 nov 2019, 00:57
Niet dit specifieke geval Norah, maar in de tussentijd ben ik alle genealogische gegevens verloren en moest ik (weer) opnieuw beginnen. Gelukkig wist ik nog veel uit mijn hoofd en was er nog veel terug te vinden op dit forum.
Je ziet 8 van 8 reacties