Direct naar de inhoud

Let op! Dit is de beta website van BHIC. Hier testen we onze nieuwe website. Reacties die je hier achterlaat, gaan verloren.

Terug naar overzicht

Meerderjarigheid (mondig) 16e eeuw

10 reacties

Ger van Luijtelaar

Mijn voorouder Goyart Lenartsz van de Luytelaer) was vroeg wees.
In Eindhoven ging hij op 3-4-1571 over tot het delen van de erfenis vanwege mondigheid.
Bij welke leeftijd was men toen mondig en kon men delen in erfenis. Als ik dat weet, weet ik ook bij benadering zijn geboortedatum

10 reacties

  • Jan Lange1 dec 2019, 19:09

    in het algemeen toen, denk ik, 23 jaar

  • Helena1 dec 2019, 20:58

    Mogelijk interessant om dit volgende topic eens helemaal door te lezen.
    bhic.nl/onderzoeken/forum/emancipatie-akten-om-den-brode-of-uitbroding (opent in een nieuw tabblad)

  • HenkD1 dec 2019, 23:22

    Net te weinig informatie. Da's dan wel weer jammer.
    Helena geeft wel een link naar relevante overwegingen. Maar zoals gezegd -> te weinig info.
    Zeker in 15-zoveel was er een noodzaak om het spul overeind te houden vermits dat kon. De oudste zoon (bij gelegenheid) moest dan wel handelingsbekwaam zijn.
    Maar wanneer was men dat?
    Er was geen leeftijdsgrens.
    Als je de boerderij overeind kon houden dan was je cababel. Anders niet.
    Ze gingen echt niet je leeftijd checken. Niet in 15-zoveel.
    Als de vader wegviel dan moest er een zoon opstaan. Zoniet dan was je gone.

  • Mariët Bruggeman2 dec 2019, 10:20

    Misschien heb je hier ook nog iets aan:
    geneaknowhow.net/faq/recht/t-4.htm (opent in een nieuw tabblad)
    Al was het alleen maar om te staven dat er inderdaad een grote variatie was in het benoemen van de leeftijd van meerderjarigheid/mondigheid.

  • Indie van Lieshout2 dec 2019, 10:41

    Hoi Ger,

    Van Luijtelaer is ook mijn familie: genealogieonline.nl/genealogie-van-lieshout-en-marinus/I17.php (opent in een nieuw tabblad). Had je deze tak ook al uitgezocht inmiddels?

    Met vriendelijke groet,

    Indie van Lieshout

  • Ger van LuijtelaarVraagsteller2 dec 2019, 11:34

    Henk: extra info. Peter Jansz. van den Luytelaer werd voogd over de minderjarige Goyart..
    in een akte van 3-4-1571 blijkt dat peter voogd werd.
    Op 27-2-1585 ging men over tot het delen van de ouderlijke nalatenschap. Goyart kreeg het oude stamhuis te Eckart.

    Indie: Ja ik heb die tak ook uitgezocht. Vraag aan jou over Goort Everts van Luytelaer:
    Dit is ook mijn stamvader. Alleen ik beschik alleen maar over indirecte bronnen zoals hoofdgeldlijsten ed.
    Jij geeft aan dat hij in 1669 te Woensel getrouwd is op 30 jarige leeftijd. Heb je daar een bron van. En eaxte datum met getuigen ed. Zo ja, dan maak je me blij.
    Heb je ook een bron van zijn overlijden en exacte datum.

  • Ger van LuijtelaarVraagsteller2 dec 2019, 11:41

    Uit de lijst van Mariet Bruggeman maak ik op dat 1606 de leeftijd 20 jaar was.
    Bovengenoemde Goyart Lenartsz van de Luytelaer was de oudste van 3 kinderen op moment dat ze voor 1571 wees werden en hun oom Peter voogd werd.

  • HenkD2 dec 2019, 12:47

    Het staatje van Mariët (bij wijs van spreken) zegt niet zo veel.
    Is de 20 jarige leeftijd in 1606 (Den Bosch) bedoeld als leeftijdsgrens voor het kunnen/mogen trouwen (huwelijksrecht) of handelingsbekwaamheid (vermogensrecht) of familierecht (wel of niet een momboir hebben).
    Ik denk dat het zeker in de 16e eeuw veel meer een kwestie was van "event driven" - om het maar eens in m'n beste Frans te zeggen.
    Met andere woorden: in 1571 waren de 3 kinderen duidelijk te jong om voor zichzelf te kunnen handelen. Dat geeft leeftijden van 5 tot 20 jaar.
    De datum van 27-2-1585 - waarop de ouderlijke nalatenschap werd gedeeld is echter niet veelzeggend.
    Al te vaak zie ik zo'n deling voorbij komen puur omdat bijvoorbeeld een dochter op het punt van trouwen staat. En er daarom iets geregeld moest worden. Het gezin draaide daarvóór gewoon door.
    Zo'n deling van 1585 (14 jaar na het overlijden van de stamvader?) geeft eerder het vermoeden dat deze oudste zoon Goyart in 1571 al prima in staat was om het huis draaiend te houden. Weliswaar met de nodige backup van zijn voogd (oom?).
    Misschien leefde de grootvader nog? Misschien was de oom de sterke factor?
    Iets moet dit gezinnetje overeind gehouden hebben tot 1585.
    Zo ging dat in de 16e eeuw.

  • jan toirkens2 dec 2019, 12:50

    HenkD: Ik ben het volledig eens met de strekking van je opmerking, veel variabelen daarin. In dat licht ook de aktes te bekijken van de z.g. emancipatie, waarbij de zoon (ik heb geen voorbeeld van een dochter gezien) *uit den brode werd gedaan*.... m.a.w hij werd als bekwaam verklaard om op eigen benen te staan. Dat duidt erop dat de zoon dan feitelijk minderjarig was en er dus een verklaring moest komen dat die minderjarige zoon in staat was om de boel over te nemen, een voogdijschap te aanvaarden etc. Of de boel overnemen altijd samenhing met vererving van leengoed is me niet echt opgevallen. Er zijn inderdaad regionaal, of qua tijd allerlei voorbeelden van aanduidingen over *meerderjarigheid* die in huidige termen *minderjarigheid* betekenen. Ik kwam een voorbeeld tegen van iemand die het klooster inging en een testament opmaakte bij die gelegenheid. Notabebe 16 jaar oud.

  • Ger van LuijtelaarVraagsteller2 dec 2019, 13:07

    Henk en Jan, bedankt voor de tips!

Je ziet 10 van 10 reacties

Neem contact op met

Log in om contact op te nemen. Alleen ingelogde gebruikers met een bevestigd e-mailadres kunnen een bericht sturen.

Feedback geven

Wat vind je van deze pagina? We horen graag wat beter kan.

0 van 300 tekens gebruikt

Deel geen gevoelige gegevens, zoals je BSN, adres, telefoonnummer of medische informatie.