Dochter naar moeder vernoemd ongeveer 1225

Nog even een aanvulling: De dochter is omstreeks 1225 geboren, niet de moeder.

Over het algemeen werden dochters naar oma's vernoemd, maar of dat zo ver terug ook al was, zou ik je niet kunnen zeggen. Maar misschien zijn er anderen die dat wel weten.

Bij het overlijden van de moeder en hertrouwen van vader met een andere vrouw werd de eerste dochter vaak naar de overleden 1ste vrouw genoemd. Op zoek naar een 2de huwelijk. Dit is algemene kennis die je reeds op hebt gedaan in de periode 1811 tot 1600 start doopboeken. Hoe ben je zo ver gekomen, of wel is alles al gecontroleerd, door de DTB boeken en notaris registers ingezien te hebben ?

Frank -> clerius.nl Dat wist ik al. Want ook kunnen dochters naar hun overleden zusjes vernoemd worden. Dat ben ik al een keer tegen gekomen toen ik bezig was met de stamboom van de familie de Winter.
Ik ben per toeval zover gekomen omdat de familienaam Oomen een verbastering is van de familienaam Oem. En al geregustreerd stond in het jaar 1058 in Dordrecht.

Frank->clerius.nl Dat wist ik al. Ik ben zoiets al tegen gekomen toen ik het begin maakte met de stamboom van de familie de Winter. Daar was de grootmoeder van mijn grootvader naar haar twee eerder overleden zusjes vernoemd.
Ik ben per toeval zover gekomen omdat de familienaam Oomen afkomt van de familienaam Oem. Deze achternaam kwam al al in het jaar 1058 voor. Het is dat jaar in Dordrecht geregistreerd. Ik ben deze achternaam tegen gekomen bij www.historischbarendrecht.nl Cleys Oem.

Hoi Marianne, mooi dan wist je ook dat het eerste zusje.....vernoemt was naar de oma.

Zoek het boek eens op van de pastoor te lamswaarde :
Oome - Oomen - Oomens - Oomes door Corn. J. Knipscheer

Heb in mijn gegevens staan als eerste Oem :
"Claes Oem van Arcle" sneuvelde op 26 september 1345 in de Slag bij Stavoren, waar hij streed onder graaf Willem IV van Holland, die eveneens omkwam tegen de Friezen.

Let op met deze naam Oem/ Oome(n(s)) om deze ongecontroleerd over te nemen, hier zitten fouten in op internet.

Schrijfwijzes veranderen met de tijd terwijl de uitspraak hetzelfde bleef zoals:
<1650 - >1650
Oe - Oo
Ae - Aa

Hoi Frank, dat het eerste zusje naar haar oma vernoemd was dat wist ik niet want ik weet namelijk niet waar de haar overgrootvader geboren was. De grootmoeder van mijn grootvader heette Trijntje Hazelbagh of Hazelbach. Maar waar de grootouders van George Hazelbach vandaan komen dat weet ik nog niet. Hij had drie dochters die alle drie Trijntje heette. De jongste is de grootmoeder van mijn grootvader.

zoek eens naar vernoemingsregels, dit kan per geloof of gebied verschillen, oma moeders zijde zou dus best eens trijntje / catharina kunnen heten.

Hoi frank, van het boek van pastoor Corn.J.Knipscheer heb ik de eerste twee boeken in mijn bezit. En die beginnen bij Jan Oem, waarvan de geboorte/doopjaar omstreeks 1300 is. Het kan ook nog iets eerder zijn.

De stamboom van mijn grootvader laat ik even rusten. De stamboom van mijn grootmoeder maak ik eerst af. De naam Trijntje komt voor bij de familie van mijn grootvader.

Indien hulp nodig maak een nieuwe post aan en vermeld gezin met kinderen en daar waar mogelijk doopgetuigen, je zal dan zo hulp krijgen van forum bezoekers.

Je belandt dacht ik in Brielle, Zuid-Holland...

Ik wil het enthousiasme meteen niet drukken, maak als ik iets zie over de periode vóór 1300 dan valt een en ander al heel snel te verifiëren in oorkondeboeken die tegenwoordig al digitaal te raadplegen vallen.

Aangezien ik zie iets over Oem en Dordrecht dan zal het oorkondenboek van Holland en Zeeland wel van toepassing zijn, of anders dat van het Sticht Utrecht.
resources.huygens.knaw.nl/retroboeken/ohz/#page=0&accessor=toc&view=homePane (opent in een nieuw tabblad)
resources.huygens.knaw.nl/retroboeken/osu/#page=0&accessor=toc&source=1&view=imagePane (opent in een nieuw tabblad)

Kijk daar maar eens in het namenregister of de genoemde namen daar in voorkomen. Zo niet dan kun je twijfelen aan de juistheid van informatie die je hebt opgedaan en of de vraag nog wel relevantie heeft.

Met Brielle bedoelde ik het bericht van Marianne 29 febr. 19.00 uur.
Dit slaat dan op de 18e eeuw, en niet vier eeuwen daarvoor.
Het is niet altijd te traceren van zo ver in de tijd, ben het helemaal met Hans eens.
Mvg.