De vrouw in het ambt

Mooie Pinkstergedachte, Louis, maar het officiële RK argument is (wat mij betreft is dat zo plat als een dubbeltje): omdat Jezus 12 mannelijke leerlingen/apostelen had. Daarbij vergeet men gemakshalve, dat Maria van Magdala (ook een leerling !) met Pasen de eerste verrijzenisgetuige is, die het van de verrezen Heer aan de mannenbroeders diets moet maken; die dat dan weer vrouwenpraat vinden. Laat het Holy Divine Virus hier maar eens op los, haha ! Maar of dat iets voor hier op dit Forum is ?

Nooit enige behoefte aan gehad😉

Er waren in het verre verleden gehuwde priesters, maar hun zonen en dochters waren geen voorbeeld voor de andere gelovigen. Zoals bij de zonen van Eli in het Bijbelboek Samuel. Om deze redenen is het celibaat in het leven geroepen.
Ook kan een ongehuwd priester meer tijd aan zijn parochie besteden, hij heeft geen zorg over vrouw en kinderen. In de oud katholieke kerk mogen de priesters wel gehuwd zijn.

We kunnen daar allemaal ideeën en gedachten en wensen over hebben.
Maar heel concreet komt het neer op het gegeven dat de vrouw in het verleden een ondergeschikte rol had.
En iemand met een ondergeschikte rol zet je niet voor je parochie, zet je niet voor de gemeenschap.

In feite gaat dat terug naar de oude Griekse filosoof Plato. Die 500 jaar voor Christus al beredeneerde hoe je de juiste combinatie moest maken tussen vaardigheden, status en verantwoordelijkheden bij het toewijzen van een persoon aan een functie.
Ter verdediging van de grens van je land zet je nou eenmaal andere mannen in dan voor het hoeden van de geiten.

Je kunt er alles van vinden en zeker tegenwoordig denken we er wellicht anders over.
Maar dit is gewoon de oorsprong van het feit dat de RK kerk (en bijna alle andere kerken) alleen mannelijke voorgangers hebben.