Dood geboren kindjes Zeeland Nbr.

Volgens mij betreft dit niet een begraafboek. Zie scan 71, die vermeldt:
"Van het sterven (jaartal)".
En dan volgt de lijst per overleden persoon, zonder verdere aanduiding t.a.v. een eventuele begrafenis.
Er staat in de lijst ook niet "dood geboren", maar bijvoorbeeld bij het 1e kind (1782 - scan 123) :
Infans Cornelii Simos v. Dongen obiit
Of dit kind geleefd heeft en gedoopt is of doodgeboren is valt hier niet rechtstreeks uit af te leiden, hoewel het ontbreken van een doop daar wel op kan duiden.

Waren er daarvoor 4 kinderen geboren? ik heb er alvast drie gevonden:

Anna Maria ged. 2-11-1776 Zeeland
Simon ged. 6-11-1778 idem
Henricus ged. 27-10-1780 idem

Heb je meer gegevens van die eerste kinderen?
In de originele begraafakten staat steeds: infans Cornelii Simons van Dongen obiit. Dat betekent dat er een kind van C. S. van Dongen was overleden.
In de index staat NN, omdat de naam niet genoemd wordt in de akte.
Dat hoeft echter niet te betekenen dat al deze kindjes levenloos waren geboren en geen naam hadden. Het kan ook gaan om kind 1, 2, 3, of 4. Misschien zaten er wel één of meer levenloos geboren kindjes bij.
Ik weet niet of levenloos geboren kinderen ook in het doopregister van Zeeland werden vermeld. Ik heb het idee dat dat niet overal hetzelfde werd gedaan.
De scans die naast de indexen staan corresponderen trouwens niet altijd met de indexen. Je moet dan de volgende scannummers hebben:
9-6-1782: 123
2-7-1785: 126
13-1-1786: 36
28-9-1787: 38
7-1-1789: 40

Nog een doop:

Elisabet ged. 28-5-1783, dochter van Cornelius van Dongen en Anna Maria Cornelis Huibers.

Zou een levenloos geboren kind trouwens in het doopregister worden vermeld als het niet gedoopt was?

Levenloos geboren kinderen werden niet gedoopt en dus ook niet in het doopboek vermeld.

Anna Maria overlijdt 21-3-1817 in Zeeland, echtgenote van Wilm van Thiel

Simon overlijdt 11-1-1855 in Zeeland, echtgenoot van Cornelia van der Burgt.

Is ook niet de korte tijd tussen de data in de vraag tussen kind onder 6 (2-7-1785) en kind onder 7 (13-1-1786), dus iets meer dan 6 maanden, niet een aanwijzing dat het niet kan gaan om ‘geboorte’data?

Als een kind tijdens de geboorte overleed, paste de vroedvrouw vaak een nooddoop toe. Werd deze doop door de pastoor niet erkend ? Of was het
kind al voor de geboorte overleden ?

Als een kind door de vroedvrouw werd gedoopt omdat het niet levensvatbaar leek staat er in het doopboek "sub conditione" onder oorwaarden gedoopt.
Was het kind al dood dan kon het niet meer worden gedoopt.

@M. van Iersel:
Heb je nog nadere gegevens gevonden over Henricus en Elisabet? Zo niet, dan zouden die vroeg overleden kunnen zijn.
Had je trouwens nog andere kinderen gevonden dan Anna Maria, Siomn, Henricus en Elisabet?

Dit heb ik bij elkaar gesprokkeld.

GENEALOGIE BIJLAGE VAN DONGEN VAN DEN HEUVEL
Opm. Zeeland Nbr.

Cornelis Simon van Dongen, ged. Zeeland 18-10-1749, begr. Zeeland
2-2-1790, trouwt Zeeland 16-5-1775 Anna Maria Cornelissen Huibers van den Heuvel ged. Zeeland 23-8-1753, overl. Zeeland 20-12-1831.

Uit dit huwelijk;

1. Anna Maria, ged. Zeeland 2-11-1776, overl. Zeeland 21-3-1817
trouwt Zeeland 19-10-1807, Wilhelmus van Tiel ged. Zeeland
5-9-1778, overl. Zeeland 25-5-1849, zoon van Rudolphus van Tiel en Joanna Maria Arnoldussen.

2. Simon Cornelis, ged. Zeeland 6-11-1778, overl. Zeeland 11-1-1855,
trouwt Zeeland 7-2-1804 Cornelia van der Borgt (Burgt)
ged. Zeeland 7-2-1785, overl. Zeeland 17-12-1859, dochter van
Adriaan van der Burgt en Theodora Maria van den Heuvel.

3. Henricus, ged. Zeeland 27-10-1780, overl.

4. Elisabeth, ged. Zeeland 28-5-1783, overl.

5. Dood geboren kindje Zeeland 9-6-1782
6. Dood geboren kindje Zeeland 2-7-1785
7. Dood geboren kindje Zeeland 13-1-1786
8. Dood geboren kindje Zeeland 28-9-1787
9. Dood geboren kindje Zeeland 7-1-1789

Anna Maria Cornelissen van den Heuvel ged. Zeeland 23-8-1753
trouwt 2de Zeeland Antonius Jansen,

INFANS, betekent toch kindje van geboorte tot een jaar oud.
Maar er zijn geen doopaktes van deze kinderen, toch.

De uitgaven "Latijn bij genealogisch onderzoek" van het CBG en "Latijnse woorden, leergeld I" van Régis de la Haye geven de volgende vertaling:

infans = kind
infantulus = baby

Ik maak hieruit op dat een infans ook ouder dan een jaar kan zijn.
Henricus en Elisabet zouden dan toch wel tot de tussen 1782 en 1790 overleden kindjes kunnen horen.
(Het CBG geeft voor infans ook nog de vertaling "kleinkind", maar dat lijkt me hier niet aan de orde.)