Huwelijksdatum Jacobus van der Loo en Maria van Nieuwburg

Dag Astrid,

Het huwelijk vond waarschijnlijk niet in Haaren plaats, is daar niet te vinden.
Mvg.

Dag Norah,

Bedankt voor je reactie, die indruk heb ik ook.
Mvg

Als zij niet in Haaren getrouwd is maar er wel woonde zouden de registers van huwelijksafkondigingen misschien uitsluitsel kunnen geven.

In de films op familysearch kom ik die registers niet tegen, hoewel de toegang ze wel vermeldt.

Ze zijn wel bij het BHIC aanwezig, misschien dat ze voor die jaren kunnen worden gescand of dat er iemand in kan kijken?

5221 Burgerlijke Stand Haaren, 1811 - 1950
inv.nr. 12: Register van huwelijksafkondigingen, 1813-1818

hallo Astrid,

er zijn meer kinderen geboren: 1819, 1822, 1824, allen te Haaren (en misschien al bekend bij je).

Belangrijker (misschien ook al bekend):
Huwelijk 10-05-1827 te Haaren. Bruidegom is weduwnaar van Maria van Nieuwburg (overleden Haaren 20-5-1826).

Vader van de bruidegom
Johannes van de Loo
Moeder van de bruidegom
Petronella Wolfs
Bruidegom
Jacobus van de Loo geboren 21-12-1794 te Moergestel
Bruid
Waltera Boons geboren 22-03-1792 te Haaren
Vader van de bruid
Johannes Boons
Moeder van de bruid
Anna Maria Jois Verbeek

Kan inderdaad ook het huwelijk van Jacobus en Maria nergens vinden. Zijn ze wel getrouwd? In alle akten worden ze wel als echtgenoten vermeld, maar klopt dat? Heb wel eens vaker gezien dat 2 personen altijd als echtgenoten in de BS worden gemeld, terwijl er bewijs is dat er geen huwelijk is geweest.

Ook is opvallend dat bij het overlijden van de onwettige zoon Johannes hij niet van de Loo, maar van Nieuwburg heet (overleden Udenhout 31-7-1872). Hij is dus geen (erkende) zoon van Jacobus van de Loo.

Helaas zijn de bevolkingsregisters van Haaren voor een groot deel verloren gegaan (door wegrottten in de grond tijdens de oorlog). Alleen van de periode 1880-1839 is een reconstructie hiervan.

Het is allemaal wat vreemd, men is tenminste niet in Haaren voor de R.K. kerk getrouwd wat je wel zou verwachten. Het trouwen voor de burgerlijke stand vond men in het begin flauwekul omdat "die .... Fransen" dat hadden opgelegd. Er waren wat uitzonderingen net zoals Wilbert dit opmerkte.
Dat Joannes van Nieuwburg uiteindelijk als onwettig kind overleed kan dus best betekenen dat zijn vader toch Jacobus van de Loo is geweest. Wie zal het na al die jaren zeggen? Hij zou naar de vader van Jacobus vernoemd kunnen zijn. De vader van Maria heette Cornelius.
Mvg.

Hallo Norah, Egbert en Wilbert,

Alledrie enorm bedankt voor jullie reactie. Jammer natuurlijk, dat we geen huwelijk van dit echtpaar Jacobus van der Loo en Maria van Nieuwburg kunnen vinden. Jullie hebben fantastisch meegedacht.
Zoals Norah ook al schreef zijn ze misschien helemaal niet getrouwd, maar is Johannes wel een kind van dit "echtpaar". Zelf was ik er nog niet opgekomen, dat de vader van Jacobus ook "Johannes" heet.
Dus met al deze berichten ben ik voor een mede genealoog toch weer wat verder gekomen.
Wens jullie allen een fijne dag en nogmaals hartelijk dank voor de reacties.