Dank Antoon, die kende ik nog niet. Dat helpt zeker. Beschrijft lijnen die ik al ken vanuit o.a. De Navorscher en Taxandria, dus in die zin niets nieuws, maar wel mooi overzichtelijk op een rijtje en met veel details. Helaas zonder ook maar 1 bronverwijzing, zoals meestal bij 19de eeuwse genealogische verhandelingen. Maar zeker een waardevolle toevoeging.
Misschien weet jij dan ook wel het antwoord op de volgende vraag (eerder door mij gesteld op MiddeleeuwseGenealogie@groups.io):
De familie De Raet (Van Cats de Raet) is in meerdere jaargangen van het Nederlands Adelsboek opgenomen. In 1950 zijn de oudste 6 generaties, die in oudere jaargangen nog zijn opgenomen, geschrapt. De reeks begint sinds die jaargang met Jan Raet, overleden 21 april 1523, in 1481, 1484 en 1490 borgemeester van Zaltbommel. Over dat schrappen wordt gesteld: "zes daaraan voorafgaande generaties, die in de 17e en 18e eeuw door de keizerlijke wapenkoningen te Brussel als juist werden aanvaard, zijn opgenomen in jaargang 1922, doch thans als onbewezen weggelaten [zijn]".
In Jaargang 2002-2003 is men veel stelliger en wordt gesteld dat Willem en Jacob de Raet in de Nederlandse adelstand werden erkend "op grond van zijn [hun] vermeende afstamming van Johannes de Raet, heer van Laer, die op 10 juni 1416 met zijn zoon Henricus door keizer Sigismund in de adelstand werd verheven; deze filiatie is onjuist gebleken".
Weet iemand door wie en wanneer is aangetoond dat die filiatie onjuist is en of e.e.a. gepubliceerd is?
Punt is niet dat ik aan bovenstaande conclusie twijfel, want dat is zeker niet het geval. Ik ben alleen heel benieuwd wat de exacte reden is dat die filiatie onjuist is geacht en is weerlegd op een dusdanige manier dat het Nederlands Adelsboek het zo stellig overneemt. Bijv. het adelsdiploma van 1416: is dat een regelrechte vervalsing of is er wel degelijk zo'n oorkonde uitgegeven maar aan een niet met de Bommelse de Raets verwante naamgenoot?