Let op! Dit is de beta website van BHIC. Hier testen we onze nieuwe website. Reacties die je hier achterlaat, gaan verloren.
Hallo allemaal,
Ik heb 2 doopaktes van, denk ik, 1 persoon, beiden van de r.k. kerk.
Komt dat vaker voor en weet iemand ook waarom?
(Ik ken wel 1 akte van schepenbank en 1 akte van kerk, maar niet 2 vd kerk...of 2 aktes die identiek zijn en 1 overgeschreven is)
De belangrijkste vraag: welke van de aktes is leidraad voor de schrijfwijze van de naam?
Bedankt alvast voor alle antwoorden,
groetjes Martijn
Beste Martijn,
Misschien wat meer details ?
Wie, wat en waar bijvoorbeeld, bijna zo goed als zeker dat je een goede reactie krijgt.
Vriendelijke groeten
Het gaat om Henricus gedoopt op 01-11-1748 in Boxtel.
De eerste staat geregistreerd als "van den Biggelaer", periode 1748-1765.
De tweede staat geregistreerd als "van den Bichelaer", periode 1748-1811.
Hopelijk is dit voldoende info voor een antwoord op mijn vraag.
Groetjes Martijn
Het ene doopboek zal een kopie zijn van het andere.
De schrijfwijze van een naam lag niet vast, de schrijver schreef het op de manier dat hij dacht dat goed was. Blijkbaar gebeurde dat bij het kopiëren ook.
Martijn, als ik jou was gebruikte ik -van den Bichelaer- in je kwartierstaat, komt meer overeen met de toenmalige spelling.
Mvg.
Je ziet 4 van 4 reacties