Vrijstelling Nationale Militie Mathieu Couman

Broederdienst?

Normaal gesproken kom je voor het eerst voor in het militieregister als je 19/20 jaar bent. Getrouwd met kinderen lijkt me dan niet van toepassing. Zie hier even niet uit welk jaar de vermelde vrijstelling is.
Enige zoon kan ook nog. Aan de hand van de gezinssamenstelling, die je wellicht kent, zou je e.e.a. kunnen uitsluiten/afleiden.
Jaartallen zijn hier niet altijd betrouwbaar en ik geloof niet dat die Fransen iemand zouden vergeten...

De vrijstelling van Mathieu betrof de Nationale Militie, dus niet het Franse leger. In 1815 was hij 29 jaar, getrouwd en vader van 3 kinderen.

Hij was de oudste en had twee broers en een jongere halfbroer.
Zijn twee jaar jongere broer, *1788, heeft waarschijnlijk niet gediend in het leger van Napoleon. Die was al op twintigjarige leeftijd getrouwd omdat er een kleine onderweg was. Of uitgeloot?
Nummer drie was de pineut. Hij moest het Franse leger in maar deserteerde. Hij heeft het wel overleefd.
De halfbroer, *1806, diende 5 jaar bij de Nationale Militie.

De vrijstelling van Mathieu betrof de Nationale Militie, dus niet het Franse leger.
In 1815 was Mathieu 29 jaar, getrouwd en vader van drie kinderen.

De inschrijving in het Franse leger is niet erg duidelijk en kan ook op iemand anders betrekking hebben. Die Mathieu was namelijk in 1778 geboren en de Mathieu van de Nationale Militie in 1786.

Misschien heb je hier wat aan: famvandevelde.nl/militie/wet1815.html (opent in een nieuw tabblad)
De grootte van de nationale militie is bepaald op één man van iedere honderd zielen. In de tekst vind je de regels als het gaat om inschrijving, loting, enz. Je leest o.a. zoveel mogelijk vrijwilligers en ongehuwden tussen 18 en 22 jaar, het land wordt verdeeld in militie-districten van ca 100.000 inwoners die dus 1000 militieleden moeten leveren, enz.
Ik vermoed dat hij uitgeloot zou kunnen zijn en dat dat niet genoteerd is.

Dank je wel, Dorethé.
Ik vind het raar dat iemand die in 1786 werd geboren, in de registers van de Nationale Militie voorkomt. Die zou ik toch eerder verwachten in de registers van de Franse Conscriptie. Zou dat te maken kunnen hebben met het feit dat hij buiten Limburg werd geboren?

Geb.plaats is niet bepalend.
Als hij getrouwd was en 3 kinderen had, dan was hij sowieso als kostwinner vrijgesteld.

Jeanne, in artikel 14 staat o.a. : "Als Vrywilligers zullen worden toegelaten alle Nederlanders, welke op den 1 January van ieder jaar den vollen ouderdom van 18 jaren zullen hebben bereikt en het 35ste nog niet zyn ingetreden". Hij valt in elk geval wel binnen deze leeftijdscategorie. Geen idee hoe vrijwillig vrijwillig was in die tijd.

Eigenlijk heeft Wim het grootste deel van mijn vraag al beantwoord. Ik kan me niet voorstellen dat Mathieu zich als vrijwilliger heeft aangemeld, temeer daar hij molenaar was met een eigen molen.

Dan rest nog de vraag of het bij de Mathieu Coumans uit het register van de Franse Conscriptie om dezelfde persoon gaat. Dat zou heel goed kunnen, maar de geboortedatum wijkt nogal af.
Je kunt je echter afvragen waarom Mathieu niet in dit register ingeschreven zou worden en zijn twee jongere broers wél.
Die broers waren in Nederweert geboren, maar Mathieu in Gelderland. Van de broers werden de ouders in het Franse register vermeld, van de Mathieu van 1778 niet.

Volgens Aezel is er geen geb. 1778 te Nederweert van een Mathijs.
Wel tr. te Nederweert 1823 een Mathijs Coumans geb. 1778 te Weert.
Misschien was jouw Mathijs op 18-20 jarige leeftijd als molenaarsknecht elders woonachtig/in de leer?
Onder de letter K zou evt. ook nog kunnen.

@Wim: Dat is een interessant huwelijk in Nederweert op 3-2-1823! In de index van Aezel worden als bruidspaar Mathijs Coumans en Lucia Claassens genoemd. Ouders van de bruidegom zouden Wouterus Coumans en Maria Vestiens zijn. Die namen zeiden mij niks. Op 18-02-1778 werd in Weert Christianus Scheijven gedoopt, zoon van Walterus Scheijven en Maria Vestiens.
Ik heb de originele huwelijksakte opgezocht en de bruidegom blijkt Cristianus Schijven te heten! Mathijs Coumans komt ook in de akte voor, maar als gedelegeerd schout en ambtenaar van de burgerlijke stand. Hier is dus iets misgegaan bij het indexeren. Die Mathijs is "onze" molenaar.

Mathijs Coumans zou inderdaad als jongeman elders kunnen hebben gewoond als molenaarsknecht. Zijn grootmoeder kwam uit een grote molenaarsfamilie, dus misschien ging hij bij één van hen in de leer. Dat kan ook buiten Limburg zijn geweest. Hoe dat zat is nu niet meer na te gaan, maar het is wel een goede suggestie.
Bij de K had ik al gekeken, maar niets gevonden.

Ik bedank jullie allemaal voor het meedenken!