WWolterus Brocken betaalde in 1340 dus 18 nieuwe penningen voor een stuk hertogelijk cijnsgoed dat voorheen van een Wedehout was geweest.
Wouter Brocken wordt op een x-moment als cijnsbetaler opgevolgd door zijn weduwe.
Zonder nadere informatie valt er niets naders te vertellen over de overgaan. Het cijnsgoed kan gekocht zijn maar het kan ook geerfd zijn van een familielid.
Kanttekening:
Martien van Asseldonk schrijft dat de het cijnsboek bijgehouden is in de periode 1340-1351. Dit is evenwel zijn interpretatie. Hij heeft destijds in zijn vrije tijd terwijl hij werkzaam was in Sri Lanka (of elders) foto's of kopieen van die cijnboekpagina's zitten vertalen. Door onvertrouwdheid met benamingen kunnen er in de vertalingen leesfouten zijn opgetreden. Ik heb dat zelf geconstateerd met familienamen in (de naaste omgeving van) mijn interesse terreinen. Mijn indruk is ook dat de periode niet strak 1340-1351 is maar ook veel verder richting 1380 uit kan gaan. Niet alle inschrijvingen uit 1340 zullen ook in 1340 opgetekend zijn maar pas later.
Zo kom ik dus b.v. in Stiphout (1340)
8. Jordanus, zoon van Petrus van Bruheze, 1/4 hoen
betaald: 1340 t/m 1351
opmerking: De naam van de oorspronkelijk cijnsbetaler beginnend met een 'L-' is weggeradeerd en vervangen door 'Jordanus'
Als je bedenkt dat Peter van Bruheze pas midden jaren ’30 huwde dan dient deze Jordan van Bruheze als eerste cijnsbetaler pas ergens in de loop van de jaren ’50 of later gedateerd te worden.
Feitelijk dient de hele cijnboekbewerking van het hertogelijk cijnsboek 1340 nog eens kritisch nagelopen te worden op 1. juiste spelling en 2 juiste interpretatie.