Overlijdensakte Wilhelmus Peijnenburgh

Willem 9-12-1782 LoZ, archief tilburg!

Van den Brekel geeft in zijn Kroniek deel 1, blz. 264: "Wilhelmus Peijnenborg, geboren te Esch, gedoopt te Udenhout op 8 november 1743 en op 12 april 1801 te Loon op Zand gestorven en daar drie dagen later begraven. Hij vertrok in 1769 naar Waalwijk, maar trouwde op 28 april 1771 te Oisterwijk met Geertruy Peter van Spaandonk, geboren te Udenhout."

Hij geeft geen bron voor deze overlijdens- en begraafdatum, maar de DTB van Loon op Zand, voor zover bewaard gebleven, lijken mij een goede bron om in te zoeken.

Merk op dat hij een andere doopdatum opgeeft.

Van den Brekel heeft een prijzenswaardig, uitgebreid werk uitgebracht, dat vanzelfsprekend niet geheel foutloos kan zijn. Decennia van uitgebreid onderzoek door mij naar o.a. de familie Peijnenborch in een bepaalde periode, leert dat de Kroniek enkele kleinere en grotere fouten bevat.

Vel plezier met uw onderzoek.

De bron is blijkbaar: DTB Loon op Zand, NDG, Inv. nr. 17: Doodboek 1787-1805: fol.: 107v.:

12 april 1801: Willem Pijnenburg, weduwnaar Geertruij van Spaandonk. Laat kind( eren) en goed na. Begraven 15 dito.

Hallo Dennis, ik heb op verschillende manieren gezocht naar de akte maar kan hem niet vinden. ik ben daar ook niet zo bedreven in. kun je mij een link of kopie van de akte sturen? bedankt voor de informatie. met vriendelijke groet, Ad

@Ad, - de acan is te vinden in DTB Loon op Zand, NDG, Inv. nr. 17: Doodboek 1787-1805via deze link: regionaalarchieftilburg.nl/zoek-een-persoon/registers/8b882972-3859-11e0-bcd1-8edf61960649 (opent in een nieuw tabblad) >>> ga dan naar pagina 105 van 136

[Op 9-12-1782 begraven het kind van Heijliger Peijnenburg >> zie regionaalarchieftilburg.nl/zoek-een-persoon/registers/8a267610-3859-11e0-bcd1-8edf61960649 (opent in een nieuw tabblad) >> dan naar pagina 80 van 116 ]

En dan zijn er in het archief van de Schepenbank van Loon op Zand, Inv. nr 201 , nog Registers van Voogden te vinden, waaronder op folio 91v = pagina 105 van 134 te vinden. Zie link:
regionaalarchieftilburg.nl/zoek-in-archieven/?/scans/NL-TbRAT-781/12.35/start/100/limit/10/highlight/5 (opent in een nieuw tabblad)

Folio 91v
Andries Willem Hamers, wonende te Loon op Zand, en Jan Peter van Spaandonk, wonende te Udenhout, worden aangesteld als voogden over de twee minderjarige kinderen van wijlen Willem Pijnenburg en Geertruij Peterse van Spaandonk, genaamd Cornelis en Maria Pijnenburg.
18-4-1801

Hallo Helena, wie is Heiliger Peijnenburg. een kind van Willem Pijnenburg?
Bedankt voor de informatie. met vriendelijke groet, Ad

Voor info over Heiliger Peijnenburg, z'n doop, huwelijken, kinderen, ...:

regionaalarchieftilburg.nl/zoek-een-persoon/persons?f=%7B%22search_i_datum%22:%7B%22v%22:%5B%2217400000%22,%2220009999%22%5D,%22d%22:%221740%20-%202000%22%7D%7D&sa=%7B%22person_1%22:%7B%22search_t_geslachtsnaam%22:%22p*n*b*%22,%22search_t_voornaam%22:%22h*l*g*%22%7D%7D&sort=%7B%22order_i_datum%22:%22asc%22%7D (opent in een nieuw tabblad)

Ik heb de gegevens van bovenstaande Willem Adriaans Peijnenburg verder niet bekeken, maar deze Heiliger zou zomaar een broer van hem kunnen zijn

@Ad, - ik plaatste de link naar de scan van dat overlijden in 1782 omdat je zelf in je vraag het had over een mogelijk overlijden in de jaren 1782 1801 of 1802. Cornelis reageerde daar op met die datum in 1782. Door jou de link naar de scan te sturen heb ik willen attenderen dat dit in 1782 géén overlijden van Willem was. In die notitie in dec 1782 staat n.l. : gestorven 't kind van Heijliger Peijnenburg.

In hoeverre Heijliger, de vader van het overleden kind van 1782, gerelateerd kan zijn aan 'jouw' Willem Adriaans Peijnenburg zal gauw genoeg te bevestigen ofwel te ontkennen zijn.

Even gekeken naar een Heijliger Pijnenburg (Pennenburg etc). Deze is 3x gehuwd geweest waarbij 2 x weduwnaar -> 1771, 1773(wet)/1774(r.k.) en in 1797. Hij was geboren in Udenhout, maar woonde bij huwelijken in Loon op Zand. Hij overleed in 1823 te Loon op Zand, op 74-jarige leeftijd, en als ouders werden opgegeven: Adriaan Pijnenburg en Maria Martens. Dit laatste klopt niet helemaal...naam van de moeder was Joanna Maria Hessels. Maar 'Martens' kan ergens zijn blijven hangen in het geheugen van de aangever....de vader van Joanna Maria was n.l. een Joannes Martinus Hessels. Mogelijk werd de familie ook wel eens 'die van Martens' genoemd?

Er werd maar één Helgerus Pijnenburg geboren in Udenhout die in aanmerking zou kunnen komen om al in 1771 voor het eerst te huwen >>> Helgerus Peijnenburg ged. 10 april 1749 Udenhout. Van hetzelfde echtpaar weliswaar een zoon Wilhelmus ged. 10 nov 1743 Udenhout.

Maar .... deze laatste is niet 'jouw' Wilhelmus Adriaan Pijnenborg. 'Jouw' Wilhelmus werd n.l. geboren in Esch. Dit volgens gegevens bij inschrijving in 1771 in trouwregister van de ND Geref. Kerk ->>> zie Inv.nr. 15 - Oisterwijk, Haaren en Udenhout - trouwboek 1733-1787 (nederduits-gereformeerde gemeente) . Zie scan via link:
hdl.handle.net/21.12103/7565134e-3863-11e0-bcd1-8edf61960649 (opent in een nieuw tabblad) >>> dan naar pagina 98 van 148
Ze zijn nog R.K. gehuwd in Udenhout op 28 april 1771. Bij dopen van zijn kinderen in Udenhout was geen enkele keer een 'Pijnenburg' doopgetuige.

En daarmee heb je inderdaad de R.K. doop van Wilhelmus gevonden op 10 maart 1734 te Esch, zoon van Adrianus Janse Pijnenburgh (uit Haaren) en Maria Lamberti van Avendonck (uit Esch) . Adrianus Janse Pijnenburg (etc) werd weduwnaar en is in 1742 hertrouwd met Jacomijna Cornelis van Lieshout.

In diverse stambomen online (bijv. bij geneanet) staat dit - zoals ik het meen te zien- dan toch incorrect. Daar heeft men de de bruidegom van Getrudis Petri van Spaandonck gekozen als de Wilhelmus Adriaan Pijnenburg die in 1743 in Udenhout geboren werd. Je zou nog kunnen nazien wie er zoal doopgetuige was bij de dopen van hun kinderen. Daarmee kun je meestal wel relatie vaststellen.

Correctie: bij dopen van de kinderen uit huwelijk Wilhelmus Adriaan Pijnburgh en Getrudis Petri van Spaandonck toch wel 2x een Lambertus Peijnenburgh als doopgetuige, in 1774 en in 1779.
Mogelijk meer? Nog wel nazien..

Lambertus Pijnenburg was een broer van Wilhelmus Adriaan Pijnenburgh.

Gedoopt (R.K.) in Esch op 20 nov 1727
Dopeling : Lambertus
Vader: Adrianus Janse Pijnenburgh
Moeder: Maria Lamberti van Avendonck

Gedoopt (R.K.) in Esch op 10 mrt 1734 (tweeling met Alegunda)
Dopeling: Wilhelmus
Vader: Adrianus Pijnenburgh
Moeder: Maria van Avendonck

Lambertus was dus een oom van bij de doop van enkele kinderen van Wilhelmus en Gertrudis, n.l. in 1774 en in 1779.
hdl.handle.net/21.12103/24651cb8-3864-11e0-bcd1-8edf61960649 (opent in een nieuw tabblad)
hdl.handle.net/21.12103/2465c794-3864-11e0-bcd1-8edf61960649 (opent in een nieuw tabblad)

Kan iemand mij aan de trouwakte van Wilhelmus Pijnenburgh & Gertrudis van Spaandonck getrouwd op 28-04-1771 Udenhout helpen? Ik kan de akte niet vinden. Groet Ad

Het gaat om inventarisnummer 11 uit archiefnummer 868 (doop- trouwen begraafboeken Udenhout). maar ik kan het niet vinden

Ad,

Huwelijksakte is te vinden via familysearch:

familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-89QJ-9LLW?i=382&cc=2037960 (opent in een nieuw tabblad)

De moeder van Wilhelmus is Maria van Avendonck, op de akte staat Hendrica van Oudenhage, klopt dat?

De moeder is Maria van Avendonck.
Wilhelmus Adriani had ook een tweelingzusje > Alegunda ~10-03-1734 Esch.

@Ad, - je hebt de inschrijving in R.K. trouwregisters inmiddels gevonden via de link die Theo je gaf. Dat is op dit moment ook de enige manier om dit register [ inventarisnummer 11 uit archiefnummer 868 (DTB- begraafboeken Udenhout) ] online in te kunnen zien.

Bij Archief Tilburg is dit register van Udenhout blijkbaar nog niet ingescand ofwel nog niet online gezet. Je kunt bij de index al meteen zien hoe een register in te zien valt: Er staat ofwel een 'icoontje van een 'camera' [= er is een scan beschikbaar gekoppeld aan de akte], ofwel een icoontje van een 'register' [= er zijn scans beschikbaar van het register..( zelf dan bladeren om ze te vinden).. ], ofwel er staat niets en dan kun je kijken of het via Family Search te vinden valt (met de gegevens die je al kent vanuit de index bij het RA Tilburg, ofwel soms vanuit het BHIC).

Begrijp (herken) dat het soms moeilijk is om iets gevonden te krijgen bij het RA Tilburg. Wel wordt aangegeven in welk Inventarisnummer, archiefnummer enz. het te vinden zal zijn. Dit klopt overigens niet altijd, want soms verwijst het naar het R.K. trouwregister, maar is in dezelfde post in de index nog data opgenomen afkomstig uit ot./trouwregisters van ND Kerk of Schepenbank (wettelijk huwelijk). Dan nog naar die registers zoeken. Zeker doen want er staat meestal meer genoteerd in de trouwregisters baij ND Kerk of Schepenbank.

Op dezelfde dag ['eodem die'] op 28 april 1771 huwden er drie echtparen. Je zult wel gezien hebben dat het-door-jou-gezochte echtpaar als tweede op die dag genoteerd werden. De getuigen bij het eerste echtpaar waren: Wilhelmus Adriani Peijenburgh en Henrica van Ouderhaagen. Een van hen kan misschien wel de bruidegeom van dat tweede stel bedoeld zijn? Dat gebeurde wel meer dat men bij elkaar als getuige genoteerd werd. Maar bij dit tweede echtpaar ('jouw' gezochten) >> Wilhelmus Adriani Peijnenburg en Gertrudis Petri van Spaandonck...daarbij staat ' coram me et iusdem testibus" = ten overstaan van mij (de priester) en dezelfde getuigen. De bruidegom werd zelf nooit genoteerd als getuige...dus we mogen min of meer aannemen dat er mogelijk een andere Wilhelmus Adriani Peijnenburgh hierbij aanwezig was als getuige. (de broer van Heijliger misschien?) . Ofwel de priester heeft bedoeld dat de rollen omgekeerd waren en de eerste bruidegom als getuige werd genoteerd bij dit tweede echtpaar?

Nogmaals bedank voor de uitgebreide uitleg. Met vriendelijke groet, Ad