Verborgen verleden 2025 gaat weer beginnen

Dat hopen wij ook Albert, ze zijn dit seizoen niet bij ons geweest om te filmen, maar er zijn gelukkig nog veel meer Brabantse archieven 🙂.

Mee eens, het zuiden komt er sowieso altijd bekaaid vanaf. Kijk maar bij de genealogische tijdschriften.

Ook met Bridget Maasland (echter niet uit Brabant).

Vriendelijke groeten,

Belem

Vanavond eerste aflevering > Hadewijch Minis.

NPO 2 20.35 u.

Toch een Brabander: Frank Lammers.
Khadija Arib komt ook aan bod.

Die eerste aflevering gezien.
En zoals eerder ook al eens aangegeven is dit in het geheel GEEN genealogisch verantwoord programma maar een amusements programma.

Nadruk in deze aflevering lag vooral op de zg. "sterke" vrouwen. en daar MOET elke genealogische onderbouwing voor wijken cq. voor extra onderbouwing zorgen; zoals ook ene BWvSchijndel zijn onderzoeken deed.

van Schijndel?

Hallo Bert,

ik ben geinteresseerd in uw mening, kunt u een voorbeeld geven over "genealogische onderbouwing voor wijken cq. voor extra onderbouwing zorgen"?

Eens met Bert. De uitzendingen zijn van wisselende kwaliteit. Met stip bovenaan staat Harmen Snel van het stadsarchief Amsterdam: zeer deskundig, diepgravend en fijn om naar te kijken.

Maar de gemiddelde kijker zal afhaken als in rechte lijnen van de kandidaten niets opmerkelijks is gevonden, wat begrijpelijkerwijs saai is om te zien. Voor het stukje amusement dient dan bij alle voorouders in de meest verafstaande lijnen te worden gekeken voor leuk materiaal.

De eerste aflevering van dit seizoen met Hadewijch Minis was tot op heden het dieptepunt. Ik heb het met moeite afgekeken. Het belangrijkste was de boodschap van het thema, en je kunt je afvragen wat een koningin van Frankrijk en daarna Engeland uit de 12e eeuw nog te maken heeft met de familie Minis.

Neem dan een voorbeeld aan een vorig seizoen met Hedy d' Ancona. Ook een vrouw van grote betekenis. Dat is veel beter en boeiender gemaakt. Voor de gemiddelde kijker ook boeiend om te zien en niet opgebouwd rond een thema.

@Norah: B.W. van Schijndel was een genealoog die niet al te gunstig bekend stond in genealogische kringen omdat hij publicaties zou hebben uitgebracht met informatie die niet altijd strookten met de werkelijkheid. Niet te verwarren met zijn broer M.W. van Schijndel, priester, die als pater Tarcisius van Schijndel in het klooster Onsenoort leefde en mede-oprichter was van Heemkundekring Onsenoort met het tijdschrift Met Gansen Trou.

@Albert,

Je schreef :
""ik ben geinteresseerd in uw mening, kunt u een voorbeeld geven over "genealogische onderbouwing voor wijken cq. voor extra onderbouwing zorgen"?""

Vorig jaar was er een uitzending met Raven van Dorst.
Er MOEST bewezen worden dat haar zg. intersekse een historische oorsprong had.
Dus werd er ingezoomd op een kind wat als meisje was aangegeven en later een jongen bleek te zijn. GEEN DOOP-gegeven werd erbij gehaald! Je MOET als genealoog, voor zoverre mogelijk, het gegeven kunnen verklaren.
Geen enkel onderzoek naar de reden, echter het werd aangekaart als een (mogelijke) onduidelijkheid van het vaststellen van de sekse. Juist op die onduidelijkheid werd ingezoomd! Er werd niet gekeken naar andere bronnen, die mogelijk de verklaring konden geven.
In dat programma werd ook op buitenechtelijke kinderen, dus waarvan in de geboorte aangifte GEEN vader was vermeld, ingezoomd. Blijkbaar interessant voor Raven! Maar nix met genealogie te maken.
Ook geen onderzoek naar bv. doopinschrijving(en) waar nogal eens WEL de vader wordt vermeld. Etc.etc.

Ook in deze genoemde uitzending werd ingegaan op de "sterke vrouw" en dat MOEST duidelijk in beeld komen.
Om die reden werd op de (laag)adelijke Maria, die met een pachtboer trouwde ingezoomd. Iets wat vrij veel voorkwam in (laag)adellijke kringen (denk bv. maar aan de oudere broer van Sisi, keizerin van Oostenrijk); maar over dat regelmatig voorkomen geen enkel woord; wel dat zij de adellijkheid verliet. Blijkbaar is dit een voorbeeld van "sterke vrouw"!

Uiteindelijk, om DAT "sterke"-punt nog verder te onderbouwen, werd ingezoomd op die Koningin van Frankrijk/Engeland.

[ Reactie deels verwijderd door Forumbeheer BHIC dd 21.03.2025 ]

@Dennis, wel bedankt voor je antwoord.
Mvg.

@Bert, bedankt voor uw uiteenzetting.

Ik geef u gelijk, en die pachtboer was ook niet een simpele boer uit een plaggehut, maar een goed bij kas zijnde pachter van een kasteeltje.

Dat van Elenora snapte ik ook niet zo goed. Ze had twee mislukte huwelijken en een disfuctionele familie waar de kinderen en moeders tegen de vader (Hendrik) gingen vechten...??

Wel mooi voor Hadewych dat ze zo ver in de tijd kon komen met haar stamboom.

Maar hopen dat ze een mooie aflevering gaan maken van Frank Lammers.

Grote pachtboerderijen werden niet door arme boeren gepacht. Je moest wel wat kapitaal hebben om zo'n hoeve te kunnen pachten.

Die pachtboer was pachter van de hoeve, niet van kasteel de Bockenhof. Dat kreeg hij pas in later in eigendom.