In een artikel van Lucas van Dijck lees ik "Jheronymus (Bosch) zelf was en bleef onvermogend, omdat zijn vrouw haar bezit ongedeeld behield en vermaakte aan haar eigen familie." Ik kan dat niet rijmen met schepenakten waarin de echtgenoot alleen handelt met het vermogen van zijn vrouw. Bestond er in de 15e eeuw huwelijkse voorwaarden waarbij de vrouw haar eigen vermogen buiten de gemeenschap hield?
8 reacties
- Egbert13 feb 2025, 17:29
Als er geen kinderen waren kreeg de langstlevende het roerende goed en het vruchtgebruik van het onroerend goed. Na het overlijden van de langstlevende ging het onroerend goed naar de familie vanwaar het gekomen was. Er waren plaatselijk echter verschillende gebruiken.
Er konden ook huwelijkse voorwaarden worden gemaakt waarin andere afspraken stonden.
Zie ook: Het naaste bloed erfde het goed.
repository.ubn.ru.nl/bitstream/handle/2066/54198/54198.pdf (opent in een nieuw tabblad)
- Frank-Willem KlokgietersVraagsteller15 feb 2025, 10:15
Dank je Egbert.
Aleyd was de vermogende partij en overleefde Jheronimus. Ze hadden geen kinderen. Er waren dus geen afwijkende regelingen nodig om alles bij haar familie te houden en haar te laten beschikken over het huis aan de markt. Huwelijksvoorwaarden hadden, achteraf bezien, alleen effect gehad als Aleyd eerder was overleden. “Ongedeeld behield” suggereert dat er huwelijksvoorwaarden waren maar die hoeven er niet te zijn geweest. Van Dijck geeft ook geen document aan.
Mocht iemand dit anders zien, laat het weten. Ik gebruik deze info voor stamboomonderzoek. - Frank-Willem Klokgieters15 apr 2025, 19:50
Op o.a. Jeroenboschplaza vond ik een artikel uit 2005 van Lucas van Dijck getiteld jheronimus-bosch-van-moeders-zijde-een-lastige-puzzel
Daarin wordt beweerd dat niet Agnes van Hyntham, maar Margaretha Comptschier de moeder van JAleid van der Mynnen en de grootmoeder van Jheronimusch is. Ik heb de gebruikte bronnen op Boschdoc en BHIC nagelopen en heb hier een repliek. op geschreven. Ik ben geen onderzoeker van akten zoals Lucas en heb niet de pretentie de waarheid te hebben gevonden. Maar ik denk dat er een andere interpretatie van de akten mogelijk is waarbij Agnes van Hyntham de grootmoeder van Jheronimus is.Ik ben me ervan bewust dat er zowel bij mij als bij Lucas tunnelvisie kan optreden; bij mij omdat Agnes de zuster van mijn voorouder Goyart van Hyntham is, en ik Jheronimusch graag in mijn familie heb en bij Lucas omdat hij iets nieuws wilde melden in het schaars gedocumenteerde Bosch onderzoek.
Als iemand mij kan helpen door mijn betoog kritisch te lezen en er commentaar op te leveren zou dat geweldig zijn. Ook als u mij hiervoor kunt verwijzen is dat welkom. Mijn e-mail adres is geregistreerd voor medewerkers.
Ik zie een antwoord graag tegemoet.
- Hans Vogels16 apr 2025, 09:22
Hallo Frank-Willem,
Ik wil wel als klankbord voor je fungeren.
Met vriendelijke groet,
Hans Vogels - Mariët Bruggeman16 apr 2025, 09:36
@Frank-Willem en @Hans, als jullie akkoord zijn dan wisselen wij graag achter de schermen jullie e-mailadressen uit ?
- Frank-Willem KlokgietersVraagsteller16 apr 2025, 10:21
Dag Mariët,
Ik ga graag akkoord met de uitwisseling. Ik heb een account voor Mijn BHIC en mijn e-mail staat onzichtbaar bij dit bericht? Kun je zo bij mijn e-mail? lDan kun je mij die van Hans sturen. Bij voorbaat dank. - Hans Vogels16 apr 2025, 10:48
Bedankt Mariët,
Dat was inderdaad de intentie van mijn reactie.
De publicatie van dr. Lucas van Dijck uit 2001 had ik nog in de boekenkast staan. Ik heb zojuist zijn artikel uit 2005 gelezen en het heeft me nieuwsgierig gemaakt.Met vriendelijke groet,
Hans Vogels - Mariët Bruggeman16 apr 2025, 12:40
De mail is verstuurd, veel succes !
Je ziet 8 van 8 reacties