Stelling: Je kunt beter niet schrijven over gevoelige onderwerpen

Men kan beter bij BHIC het politiseren vermijden. Dat doet BHIC ook zelden. Maar historiografie moet bedreven worden los van de huidige extreme staatkundige polarisatie. Die polarisatie ondermijnde de geloofwaardigheid van de NPO ook al ten principale. De uitzendingen van deze publieke omroep verloren daardoor geloofwaardigheid en betrouwbaarheid. De NPO werd teveel geassocieerd met D66 en Groen Links. Indien verhalen per definitie emotionele ontremmingen losmaken die alle kanten kunnen opgaan en vaak eenzijdig zijn kan men dat toch beter vermijden. Het is moeilijk. Maar neutraliteit bestaat echt. En Nederland is voor het grootste deel van zijn staatszelfstandigheid neutraal geweest. Maar dat kostte veel zelfbeheersing.

Deze stelling is echt een nadenker. In ieder geval voor mij. Recent heb ik zo’n verhaal voor publicatie bij het BHIC geschreven. Uiteindelijk niet ingestuurd maar wel doorgestuurd naar een familielid. Bepaalde emoties en voorvallen uit het verleden behoren, naar mijn opvatting, niet alsnog op straat te belanden. Door zo’n verhaal eens met volle aandacht op te schrijven krijg je wel helder waar(om) het uiteindelijk goed en fout ging. Ik kijk nu met voldoening terug op mijn opgeschreven verhaal maar ben ook blij dat het niet openbaar is gemaakt. Niemand beschadigd, niemand emotioneel geraakt.