In denDungen wordt gedoopt LUCAS & in st.Mich.Gestel MARIA.
Beide lijken gedoopt te zijn op dezelfde datum, hebben dezelfde ouders maar met verschillende doopgetuigen, edoch in verschillende parochies. Dit kan naar mijn mening GEEN schrijffout of iets dergelijks zijn geweest.
In DenDungen staat ËX st.Mich.Gestel"! In st.Mich,Gestek staat er nix bij.
De scan van St.Mich.Gestel is online (nog) niet beschikbaar.
Ik heb inmiddels die scan wel ontvangen van het BHIC.
Heeft iemand een verklaring hiervoor?
Kan het zijn dat het 2e kind uren later ter wereld is gekomen en dat daardoor een snelle doop te St.Mich.Gestel vereist was??
Reactie BHIC:
""""
De scan van de doopakte van Maria heb ik hierbij ingesloten. Beide dopen zijn dus inderdaad op 12 oktober 1728 ingeschreven in de oorspronkelijke doopboeken.
Het lijken me gezien de namen dezelfde ouders. Het is moeilijk te zeggen wat hier precies achter steekt: wellicht een tweeling inderdaad, hoewel het dan zeer verrassend is dat ze op verschillende plekken en met verschillende getuigen op dezelfde dag gedoopt zijn. Daarom lijkt het me goed mogelijk dat hier een fout werd gemaakt in de administratie van de pastoor. Het boek waar Maria in staat, bevat zowel dopen uit Den Dungen als uit Sint-Michielsgestel, zo blijkt uit een aantekening op het titelblad. Maria staat onder het gedeelte met dopen uit Sint-Michielsgestel, terwijl er in het boek slechts één doop uit Den Dungen in de parochie St. Jacobi in 1728 (van 21 mei) staat, dus ik vermoed dat die administratie niet helemaal juist is bijgehouden. Maar de aktes/boeken geven hieromtrent helaas geen uitsluitsel.