Zelfde wapen bij families van Coelen/Colenberch (Utrecht) en van Collenbergh (Liempde), toeval of verwantschap?

Hallo Shane,

Het onderwerp van Mike Ridderhof uit 2024:
Gezocht: Afstammingsreeksen van de hertogen van Brabant - Colenberg
betreft dezelfde familienaam en heraldieke constatering.

Wat het pas echt uniek maakt is dat we in beide families dezelfde wapenkleuren zien.

De Liempse familie kan één generatie verder opgevoerd worden:

Zebert van Collenberch
Kinderen:
1. jkvr. Ermgardis van Collenberch, + voor 1390, begijn.
2. jkvr. Heilwigis van Collenberch, + voor 24-2-1368.
3. Agnes Zeberts van Collenberch, + voor 20-4-1388, huwde Jacob gnd. Lichtwegghe (1340). Kinderen: 1. Ghijsbert, + voor 15-1-1371, huwde ca.1360, 2. Jacob (1368).
4. Zebert van Collenberch, + voor 10-3-1368, huwde ca.1330 N.N. Kinderen: 1. Zebert Zeberts van Collenberch,, + voor 22-9-1391, huwde ca.1355, 2. Jan van Collenberch, 3. mogelijk Jutta van Collenberch, + na 6-3-1391, gehuwd.

De Utrechtse Wouter zou mogelijk als oudste zoon kunnen aansluiten. Hij huwde waarschijnlijk al in de jaren '1320' met jkvr. Beatrix van Zuylen Amerongen. De Utrechtse tak heeft dan carriere gemaakt terwijl de Liempse tak langzaam in status en welstand afzakte.

Het antwoord zou dus moeten zijn.
Geen idee, het zou kunnen maar er is te weinig info bewaardgebleven om iets zinnigers te kunnen zeggen.
Kanunnik Zebert van Collenbergh kan zijn wapenbeeld "geleend hebben gehad".
In de Utrechtse familie lijkt een afkomst uit Keulen (van Colen) in het spel te zijn.
Wel frappant dat in de oudste generatie twee jonkvrouwen van Collenberch figureren.

Dank voor je reactie Hans!

Nuttige bronnen lijken inderdaad schaars te zijn.

Over het gezin van Zebert had ik in dit artikel van Leo van Minderhout nog een toevoeging gevonden:
bhic.nl/media/document/file/den-dungen-henrik-van-der-westelaken.pdf (opent in een nieuw tabblad)
Daar zou een mogelijke zoon Henrick naar Den Dungen vertrokken zijn, maar ook dat gezin geeft geen verdere aanwijzingen naar Utrecht.

De benoeming van twee dochters van Zebert als "jonkvrouw" is inderdaad bijzonder en dat had ik in een onderwerp hier ook gelezen. Is daar de bron van bekend?

Eén familie of andere logische verklaringen lijken dus beide denkbaar. Mogelijk in de 13e eeuw? Hopelijk wordt er ooit meer (tegen)bewijs gevonden, gezien het in mijn ogen wel een interessant vraagstuk is.

Obitus Heylwigis de Collenberch Ermgardis sororis sue beghine et earum parentum,
Dag-maand: 26-9
Pagina: 282
Toegangsnummer: 2006
Inventarisnummer: 223
Volgnummer: 2010
BHIC 2006.223 Index Obituarium Sint-Jan (2006.223)

Bosch Protocol R.1175 fol. 097r 04 do 24-02-1368.
Ghibo zv Oda van Vucht verkocht aan Jacobus zv Jacobus gnd Lichtwegghe 1/8 deel in een huis, tuin en schuur met ondergrond, die waren van Heilwigis van Collenberch, in Liemde, bij de plaats gnd Hamsvoort, tussen Elizabeth gnd Aerts der Kijnder enerzijds en de plaats gnd Hamsvoort anderzijds, welk 1/8 deel voornoemde wijlen Heilwigis aan voornoemde Ghibo had vermaakt, belast met de hertogencijns.

BP 1175 f 073r 10 do 13-04-1368.
Johannes zv Theodericus van der Heijden verkocht aan Jacobus zv Jacobus gnd Lith....ghe 1/5 deel in een huis en tuin, eertijds van wijlen Heilwigis gnd van Collenberch, in Boxtel, ter plaatse gnd Liemde, bij de plaats gnd Hamsvoert enerzijds en Elizabeth gnd Aerts anderzijds, welk 1/5 deel voornoemde wijlen Heilwigis aan voornoemde Johannes vermaakt had, belast met grondcijnzen.

BP 1175 f 069v 06 ±do 06-07-1368.
Godefridus zv Baudewinus gnd van den Molengreve droeg over aan zijn zoon Johannes een erfpacht van 9 lopen rogge, maat van Boxtel, met Lichtmis in Boxtel te leveren, gaande uit een stuk land van 7 lopen rogge, gnd die Lange Strepe, in Boxtel, ter plaatse gnd Groot Liemde, tussen Heijlwigis gnd van Collenberch enerzijds en Johannes zv Lijsa gnd Tielen anderzijds, aan voornoemde Godefridus verkocht door Lambertus zvw Johannes gnd Monic van Vrilichoven.

BP 1176 f 274v 14 di 30-09-1382.
Johannes Nouden bv hr Arnoldus Nouden dekaan in Den Bosch verkocht aan Steffenia dvw Godefridus van Hedechusen 1/3 deel in een erfpacht van 6 mud rogge, Bossche maat, met Sint-Andreas in Den Bosch te leveren, gaande uit 2/3 deel van een hoeve die was van wijlen jkvr Ermgardis van Collenberch begijn, in Boxtel, ter plaatse gnd Tongeren, welk 2/3 deel voornoemde Arnoldus Nouden priester dekaan in Den Bosch, zijn voornoemde broer Johannes en Laurencius Kersmaker
uitgegeven hadden aan Johannes gnd Beekman zvw Yverammus gnd van der Beke, voor de cijnzen die uit dit 2/3 deel gaan en voor voornoemde pacht van 6 mud.

BP 1178 f 302v 01 di 27-09-1390.
Oderadis wv Laurencius Kersmaker en haar kinderen Arnoldus, Laurencius, Severinus en Agnes verkochten aan Katherina wv Gerardus gnd Jacobs soen en haar schoonzoon Hermannus Sticker 1/3 deel in b-een erfpacht van 6 mud rogge, Bossche maat, die Johannes Beecman zvw Yngrammus gnd van der Beke beloofd had met Sint-Andreas te leveren aan hr Arnoldus Nouden priester dekaan van Den Bosch, zijn broer Johannes en voornoemde wijlen Laurencius Kersmaker, gaande uit 2/3 deel van een hoeve die was van wijlen jkvr Ermegardis van Collenberch begijn, in Boxtel, ter plaatse gnd Tongeren, welk 2/3 deel voornoemde hr Arnoldus, zijn broer Johannes en wijlen voornoemde Laurencius uitgegeven haaden aan voornoemde Johannes Beecman voor de cijnzen die eruit gaan en voor voornoemde pacht van 6 mud rogge. Elisabeth dvw voornoemde Laurencius zal nimmer rechten hierop doen gelden.

Dat artikel van Leo van Minderhout is best informatief. Ik had zelf ook al Westelaken met een vraagteken bij mijn aantekeningen gezet.
De vermelding:
>> Al in 1387 is er sprake van die pacht uit erfenissen op godendonc, in bezit van Zebert
en Luitgart, kinderen van w Henrik van der Westerlaken, wanneer Zebert zijn ½ aan
Luitgart overdraagt; er worden geen nadere bijzonderheden gegeven en de akte is slecht
leesbaar geworden (R 1177, fo 391v, 14-9-1387). <<
heb ik in het Bosch Protocol kunnen achterhalen.

Ik heb wel de indruk dat op basis van de bekende informatie ook een andere genealogische conclusies getrokken kan worden:
Hendrik van de Westerlaken hertogelijk cijnsbetaler 1340
dochter x Zebert van Collenberch
Hendrik [gnd. van de Westelaken] van Collenberch x Hilla dochter Hendrik Roesmont van Neijnsel
Zebert en Luitgart van de Westelaken kinderen van Hendrik van de Westelaken
Hendrik van de Westelaken Zeberts zn en zusters Hille en Heilwich.

Correctie:
heb ik in het Bosch Protocol nog kunnen achterhalen.

Goedenavond Shane,

Met de link tussen Liempde en Utrecht kan ik je niet helpen. De Nijmeegse Colenberchs zijn terug te voeren op de Utrechtse.

In de Utrechtse tak komt veelvuldig een variant op het wapen voor, waarbij er een zuiltje in het hart van het wapen wordt geplaatst. Mogelijk komt deze van Beatrix van Zuylen van Amerongen.

a. 1578; Jan van Cuelenberch (ca1525-<1586): 3 leeuwen vergezeld van een kleine zuil in het schildhart geplaatst.

b. 1522: Jan van Ceulenberch (ca1470-voor 1533): 3 leeuwen, vergezeld van een zeer kleine zuil, in het schildhart geplaatst. Helmteken: een leeuwenbenedenpoot vertikaal geplaatst met de klauw naar boven en daarmede een bol vasthoudende. Randschrift als naam.

c. 1510: Jan van Coelenberch (ca1470-voor 1533): 3 leeuwen vergezeld van een zeer klein zuiltje, in het schildhart geplaatst. Helmteken: een lange adelaarsbenedenpoot met een bol in de klauw geklemd. Op lint de naam, doch gebroken.

d. Peter van Colenberch (ca1420-1479): 3 leeuwen. Helmteken: een wrong, waaruit een arm omhoogsteekt, die in de vuist een bal vasthoudt. Omschrift: S. Petri van Coelenberch.

e. 1436: Wouter van Cuelenberch (ca1370-1446): 3 leeuwen vergezeld van een kleine zuil in het schildhart geplaatst. Randschrift als naam. N.B. de onderste leeuw heeft geen kop, omdat er geen plaats voor is ingevolge van de aanwezigheid van de zuil in het schildhart.

f. 1364: Wouter van Coelenberch (xxx-1393): 3 leeuwen (2-1), in het hart een zuil. Omschrift: S. WAVT VAN. COELEN.BERCH

Dank voor de toevoegingen Hans!

-

Goedenavond Mike,

Die wapenvermeldingen zijn heel interessant, bedankt daarvoor! Ik had het wel verwacht, maar ik had geen oudere vermelding van het wapen dan de 16e eeuw voor de Utrechtse familie gevonden.

Als ik het goed stel is dus het antwoord of deze families verwant zijn simpelweg: "misschien".

Fijne avond!

Mijn bericht van 20 augustus kan met het volgende aangevuld. en scherper worden gesteld.

27 september 1370:
Willelmus gnd Kepken van Nuwelant echtgenoot van Ermgardus dv Boudewinus van den Water
droeg over aan Zebertus zvw Henricus van der Vestlaken, tbv hem en zijn zusters Luijtgardis,
Heijlwigis, Elizabeth en Katharina, zijn deel in de goederen die waren van wijlen voornoemde
Henricus van der Vestlaken.
Bron: SAB RA R 1175 fol. 239, Bewerking Bosch Protocol door dhr. S. Ketelaars, 2022.
276)

Uit het noeste werk van dhr. S. Ketelaars valt nog meer te plukken (periode 1367-1380).

BP 1175 f 239r 18 vr 27-09-1370.
Henricus van der Loe ev Katherina dvw Henricus van den Westlaken verkocht aan Zebertus zvw Henricus van der Westlaken 1/5 deel van een kamp gnd des Oude Jan Lijskap Kamp, in Schijndel, ter plaatse gnd ......., tussen Henricus van Zegheworp enerzijds en Petrus gnd Vonders soen anderzijds, belast met de hertogencijns.

BP 1175 f 259r 02 ±do 06-03-1371.
Franco zv Jacobus gnd Cop die Weert van Berlikem verkocht aan zijn oom Johannes Vrancken? soen alle goederen die aan hem gekomen waren na overlijden van Franco van den Westlaken en zijn vrouw Hadewigis, grootouders van voornoemde Franco.

BP 1175 f 283r 11 ±di 07-10-1371.
Zebertus, Luijtgardis en Heijlwigis, kvw Henricus van der Westlaken, en Arnoldus van Wetten ev Elizabeth dvw voornoemde Henricus, maakten een erfdeling. Zebertus, Luijtgardis en Heijlwigis kregen (1) een huis, schuur en tuin, gnd die Westlaken, van Henricus, onder de vrijdom van Den Bosch, ter plaatse gnd Dungen, (2) een stukje erfgoed gnd die Onderstal, met sloten aldaar, dat was van voornoemde wijlen Henricus, (3) 3 derde delen in een stuk land aldaar, tussen wijlen Nijcholaus Boudens enerzijds en erfgoed dat eertijds was van het klooster Porta Celi, welke 3 delen gelegen zijn richting Den Bosch, (4) 3 derde delen in een stuk land gnd die Hooidonk, aldaar, tussen Ghisbertus Bathen soen en Theodericus Kepken enerzijds en de gemeint anderzijds, te weten de 3 derde delen richting ......., naast? voornoemde Ghisbertus Bathen soen en Theodericus Kepken, (5) 3 derde delen in een kamp gnd die Weikamp, tussen Rutgherus van der Hellen enerzijds en een straat gnd die Westlakense Straat anderzijds, te weten de 3 derde delen aan de kant van voornoemd huis en tuin, (6) 3 derde delen van een kamp heide, 3 bunder groot, tussen Petrus gnd Boudens soen enerzijds en Rutgherus van Zeghenwerp anderzijds. Ze mogen hun erfgoederen omwallen.

BP 1176 f 063v 06 ±di 20-04-1378.
....... ....... beloofde aan Luijta dvw Henricus van der Westlaken gedurende 6 jaar, een geldbedrag van 20 plakken (of meer) met Sint
Martinus (do 11-11-1378) te betalen.

BP 1176 f 086r 09 do 30-06-1379.
Arnoldus van Wetten zvw Johannes gnd Colcen van Wetten verkocht aan Zebertus van der Westlaken een stuk heideland in Schijndel, ter plaatse gnd op Eindeveld, tussen Henricus van Zeghenworp enerzijds en Luijta van der Westlaken anderzijds.

BP 1176 f 128v 19 do 31-05-1380.
Arnoldus van Wetten ev Elizabeth dvw Henricus van der Westlaken verkocht aan Arnoldus van der Hage van Rode (1) alle erfgoederen, die voornoemde wijlen Henricus van der Westlaken in Sint-Oedenrode, ter plaatse gnd die Hage had liggen, en (2) alle pachten, die voornoemde wijlen Henricus uit verschillende erfgoederen, ter plaatse gnd die Hage, jaarlijks beurt, welke erfgoederen en pachten aan hem gekomen waren na erfdeling, (3) een erfpacht, die Hessello van den Eijgen moest leveren aan voornoemde wijlen Henricus van der Westlaken, gaande uit erfgoederen in Breugel.

BP 1176 f 135r 14 do 05-07-1380.
Nijcholaus gnd Coel Keelbreker gaf uit aan Johannes Cluet (1) 1/3 deel van 3 bunder beemd onder de vrijdom van Den Bosch, waarvan (1) 1 bunder tussen het water gnd die Aa enerzijds en Zebertus van der Westlaken anderzijds, (2) de overige 2 bunder tussen het water gnd die Aa enerzijds en het water gnd die Meer anderzijds, welk 1/3 deel voornoemde Nijcholaus verworven had van Henricus van der Boijdonc; de uitgifte geschiedde voor de cijnzen die eruit gaan en thans voor een n-erfcijns van 5 pond 10 schelling geld, met Kerstmis te betalen.

BP 1176 p 145v 09 do 06-09-1380.
Zebertus van den Westlaken verhuurde aan Cristianus van der Heijden (1) een kamp onder de vrijdom van Den Bosch, tussen een gemene weg enerzijds en Rutgherus van der Hellen anderzijds, met een eind strekkend aan Arnoldus van Wetten, (2) een stuk land en stuk beemd aldaar, tussen een gemene weg enerzijds en het water gnd die Meer anderzijds, voor een periode van 5 jaar, ingaande Sint-Martinus aanstaande, elk jaar voor 11 Brabantse dobbel, een helft te betalen met Kerstmis en de andere helft met Sint-Jan, voor het eerst met Sint-Jan aanstaande. Cristianus zal geen hout zagen, tenzij nodig voor het onderhoud van de hekken, en dat hout zal hij nergens zagen, behalve op plaatsen door voornoemde Zebertus aangewezen. De rest van het hout zal Zebertus zagen waar hij wil. Zebertus heeft recht van weg over deze erfgoederen, naar andere erfgoederen van hem.

aanvulling?

Bosch protocol inv. no. 1593, fol. 38r, dd 30 maart 1660 (Rosmalen)
Juffrouw Agnes van Wassenhoven, weduwe wijlen Jonker Otto van Zuijlen,
- de tocht haar competerend in de ½ van een hoeve lands genaamd Coelenborgh als huisinghe, erve, hof, teulland, weiland, zoals gelegen onder Rosmalen, ter plaatse genoemd op het Heeseindt ende in pacht bij Elias Hendricx, heeft zij overgedragen aan Hr. en Mr. Anthonis van Autheusden doctor in de rechten en griffier deser stad, tot behoef van Juffrouw Anna Maria van Zuijlen, haar dochter verwekt bij Otto van Zuijlen
Testes van Berckel en van der Meulen, dd 30 maart 1660

Bosch protocol inv. no. 1593, fol. 39r, dd 30 maart 1660 (Rosmalen)
Hr. en Mr. Anthonis van Autheusden doctor in de rechten en griffier deser stad, tot behoef van Juffrouw Anna Maria van Zuijlen, haar dochter verwekt bij Otto van Zuijlen, in procuratie brief voor notaris Johan van Dijck in Den Haag residerende, dd 27 september1659, heeft verkocht aan Hendrik Colen, koopman in wollenlakens binnen deze stad,
- een cijns van 8-15-0 jaarlijks op 30 maart te betalen, voor het eerst in 1661, van en uit de ½ van genoemde hoeve lands genaamd de Coelenborgh gelegen op het Heeseind onder Rosmalen (….) De cijns te lossen met 175-0-0.
Testes sGravensande en Hamel, dd 8 april 1660
in marge: Godefroy van Amersfoort als regerend meester van het sinnenlooshuijs, heeft bekend dat Pero de Cassemajor heeft voldaan de som van 175-0-0, dd 2 april 1718.

Bosch protocol 1593, fol. 89r, dd 26 april 1660 (rosmalen)
voor sGravesande en Bruinincx compareert Jan Hertongh in naam van Paulus van der Pol lieutenant onder de compagnie van Hr. Kapitijn Lubbert van Eck, Gouverneur van de stad Emmerick, en heeft bekent dat Juff Agnes Zegers van Idegem genoempt Wassenhoven weduwe Hr. Otto van Zuijlen, aan Paulus van de Pol, haar broer, heeft afgelost een cijns van 75-0-0, die Juff Wassenhoven op 20 april 1651 aan Paulus Frederick van de Pol voor Bosche schepenen, uity haar hoeve tot Rosmalen genoemd Coelenburgh had verkocht, aflossing geschied met een obligatie van 1000-0-0 ten laste van comptoir van heer ontvanger generaal Doublet, door de Raad van Staten bij vonnis aangewezen, idem met de helft van een huis te Ravestijn, waarvan Hr. Antonis van autheusden, doctor in de rechten, en griffier te DB, als gemachtigde van Juff Agnes van Wassenhoven transport zal doen, tot behoef van Pauwels Frederick van de Pol, en nog een som van 175-0-0, dit om verdere processen te voorkomen

Bosch protocol, inv. no. 1707, fol. 14r, dd 28 juni 1715 (rosmalen)
koop 600-0-0, lasten 240-12-8, 40e penn 21-0-4, 10e verh 2-2-0
Hr. Lodewijk van Gulick, vaandrager int regiment van Hr. Sintarnau (?), gehuwd met Vrouwe Agnes Johanna van Bournonville, weduwe wijlen Hr. Hendrik Adriaan van Arckel, voor de helft, en Pero de Cassemajor notaris voor de andere helft, als procuratie hebbende voor Hr. en Mr. Charles van Baarle advocaat en griffier voor de hoge krijgsraad in Den Haag, in akte voor notaris Cornelis Vijfhuijsen dd 9 juni 1715, die gelast was van Hr. Constantijn van Baarle, zijn broer, in huwelijk gehad hebbende Juff. Agnes Christina van Zuijlen van der Haar, en geauthoriseerd door open brief van consent van de Raad van Brabant te Den Haag, dd 12 februari 1715,
- hoeve en landerijen genaamd Coelenbergh bestaande in huisinghe en 28 morgen wei- hooi- en akkerland, mitsgaders hei en duinen gelegen in dorp van Rosmalen opt Heeseind, neven de hoeve genaamd Duijfhuijs ex uno, met de bomen en houtwas, bewoont door Jan Gijsberts van Boerdonk
Aangekomen van hun grootmoeder vrouwe Agnes van Wassenhoven genaamd Ydegem, na de dood van Hr. Hendrik Adriaan van Arckel, nu verkocht aan Hr. Pero de Cassemajor (….) uitgenomen cijns van 0-14-0, en 0-3-8 aan rentmeester Tengnagel, item 8-15-0 aan het sinnenlooshuis te DB, testes Daasdonk en Lobell

en nog een

Bosch Protocol, inv. no. 1568, fol. 46v, dd 10 november 1646 (Rosmalen)
Hr. Henricus/Hieronijmus (?) Herberts als man van Juff. Maria van der Linden, tevoren weduwe Jonker Franchoijs de Zegers van Idegem genoemd Wassenhoven sone wijlen Jonker Johan de Zegers van Idegem genoemd Wassenhoven,
- De tocht haar competerend – uit kraxcht van testament voor notaris Adriaan van alphen dd 11 december 1638 – in 1/3e deel van een hoeve lands te Rosmalen ter plaatse genoemd Heze bij de Cruijststraat, bestaande uit een nieuwe huijsinghe met schuere aan elkaar gemaakt groot 4 gebonten, hof en erfenisse aanliggende over de straat binnendijks bestaande uit akkerland, heiland en zandheuvels samen 9 morgen, waarvan 5,5 maldersaat akkerland en de rest hei en zandheuvels, gelegen in 3 partijen. De eerste neffens erve oost Handrik Peter Hois en Jan Claas Peters ex uno, en west Jonker Henrick van de Leemputte ex alio, strekkende van de straat tot op de duijnbergh. 2e parceel groot 12 lopens tussen erve de weduwe en kinderen anthonis Bauwens en Frans Lamberts oost ex uno, Hr en Mr. Albert van Breugel Raad deser stad west ex alio, strekkende van de straat tot op de Duijnberg. Derde parceel groot een sestersaat, neffens erve Jan Claas Peters oost ex uno, erve Mr. Albert van Breugel west ex alio, noord op erve Groot Gasthuis en zuid op de Duijnberg. Idem een hof teullands groot vijftalve mergen wesende de oude hofstad daarop eertijts een edelmans huis te staan placht genoemd Coelenbergh, buijtendijks, tussen erve de H. Geest binnen Den Bosch oost ex uno, erve der weduwe en kinderen anthonis Bauwens west ex alio, strekkende van de straat tot op de nabeschreven weicampen. Een camp weiland groot 6 morgen naast kinderen en erfgenamen Dirck Toelincx c.s. oost ex uno, erve Mr. Alberts van Broegel west ex alio, strekkende van bovengeschreven hof tot op de Weteringe. 4 morgen hooiland in de Vree in een camp van 6 morgen, oost met 2 morgen neffens erve der genoemde Mr. Alberts van Broegel ex uno, en nevens kinderen en erfgenamen jonker Dirck van de Water west ex alio, strekkende van de wetering tot op gemene Hoefdijk. Nog een morgen hooiland in de SterCamp (?) oost van erve Heer van Helvoirt c.s. ex uno, en erve convent van Baseldonck binnen deze stad ex alio, strekkende van de wetering tot op de hoefdijk, zoals de hoeve beteult wordt door Willem Jan Hendrik Goijertsvan der Donck als pachter, hebben zij overgedragen aan Laureijns van Kessel secretaris deser stad als curateur over de 2 onmondige kinderen van Jonker Franchoijs van Wassenhoven en Juffr. Maria van der Linden voornoemd tot behoef van de onmondigen,
Testes Lus en Brull, dd 10 november 1646

Kijken we opnieuw naar de beschikbare info over de Van de Westerlakens dan lijkt het dat Van Minderhout bij het rechte eind had. Ik kom nu tot volgend plaatje:
Franco van den Westlaken x Hadewigis; beiden + voor 6-3-1371
1. dochter N.N. van den Westlaken, x Jacobus gnd Cop die Weert van Berlikem; moeder dood voor 6-3-1371; gehuwd in de jaren '40; zoon Franco die Weert, vermeld 1371; geboren min. 1347.

2. zoon Hendrik van der Westerlaken, + voor 27-9-1370; hertogelijk cijnsbetaler 1340->; gehuwd met N.N. in de jaren '40; kinderen:

2.1. Zebert van der Westerlaken; vermeld vanaf 1370; geboren min. 1346.
2.2. Katharina van der Westerlaken; gehuwd voor 27-9-1370 met Henricus van der Loe.
2.3. Elizabeth van der Westerlaken; vermeld vanaf 1370; gehuwd voor 7-10-1371 met Arnoldus van Wetten zn van Johannes gnd Colcen van Wetten.
2.4. Luijtgart van der Westerlaken; vermeld vanaf 1370.
2.5. Heijlwigis van der Westerlaken; vermeld vanaf 1370.

De voornaam Zebert is interessant. Zijn moeder zou een dochter van een Zebert van Collenberch kunnen zijn geweest. Anderzijds is de naam ook weer niet zo zeldzaam. Omdat je in het Bosch Protocol vaak na delingen ziet dat een van de delers of zijn erfgenamen later e.e.a. weer terugkoopt, en je bij de kinderen van Zebert ziet dat ze iets bezaten wat eerder van een Hendrik van Collenberch en diens vrouw Hille was geweest, kan er best een verwantschapsrelatie Van der Westerlaken-Collenberch zijn geweest.

Het hoe laat ik graag over aan toekomstig onderzoek.