Let op! Dit is de beta website van BHIC. Hier testen we onze nieuwe website. Reacties die je hier achterlaat, gaan verloren.
Kalispera, ik heb een Memorie van Successie waarin aantekeningen zijn gemaakt die ik niet begrijp.Misschien heeft iemand van u daar informatie over. In de linkermarge staat: Reg.50 no.7/4764,art.1696,art.4290 get.30-04-1910.Onder aan de acte staat: Scheiding: gei 20-04-1910, Pag iiI/180-1510:%.
In d acte wordt opgemerkt: Het actief der nalatenschap bedraagt f.6869.-, terwijl dezelve een negatief saldo oplevert.
Ik hoop dat iemand info heeft over deze aantekeningen. Groet uit Karpathos
Kunt u een link naar desbetreffende Memorie van Successie plaatsen? Dat helpt bij het meekijken.
Kalimera Dorethé, Ik heb wat gegevens voor je.Het gaat over de MvS van: Cornelis Martinus van Hoofgeb. 13-09-1864, en overleden 26-11-1909. Dit zijn de archiefgegevens: MvS Breda 1909-1910, MvS archiefnr 1908-1927, inventarisnummer 1909-1910. Als ik hem download krijg ik van BHIC dit scannr: MFF-Breda-1909-1910-09_01691.jpg. Heb je hier voldoende aan? Groet uit Karpathos
Reg.50 no.7/4764,art.1696,art.4290 op de 2e pagina zijn verwijzingen naar de kadastrale leggers waar dit bezit beschreven is.
Scheiding: gei 20-04-1910, Pag iiI/180-1510:%. : er staat Reg III/180. gei zal zijn geregistreerd. Dit zal een verwijzing naar een akte van scheiding zijn
Dan de regel Het actief der nalatenschap bedraagt f.6869.-, terwijl dezelve een negatief saldo oplevert. Ik vermoed dat er naast de genoemde activa ook niet nader genoemde schulden waren die hoger waren dan 6869 gulden. Ik zou me voor kunnen stellen, dat er bijv nog hypotheek rustte op het onroerend goed. Dat zou je in de kadastrale registers na kunnen gaan.
Dorothe, heel erg bedankt voor deze mooie uitleg. Ik vlieg in oktober weer in, ik heb afspraken in de studiezaal van Breda en Tilburg. Ik ga het daar uitzoeken!
Heel fijn weekend, uit een warm Karpathos
Καλησπέρα Joan van Hoof. Toen het kadaster nog niet volledig geautomatiseerd was, boekte de behandelend inspecteur van de registratie en successie alle onroerende goederen die in een successieaangifte vermeld stonden over op een formulier uit het losbladig register Registratie 50/51. Van die handeling maakte hij een korte aantekening in de marge van de aangifte. In de onderhavige aangifte is dat “Reg. 50 no. 7/4764”.
Wekelijks zond de inspecteur de opgemaakte formulieren in tweevoud naar het kadaster. Daar werden de desbetreffende leggerartikelen geactualiseerd en de namen van de nieuwe eigenaren erop gezet, De naam van de oude erfgenaam, de erflater, werd doorgehaald. In de marge van het leggerartikel werd door het kadaster de datum van overlijden van de erflater vermeld en werd een zelfde aantekening geplaatst als op de successieaangifte, in dit geval dus “Reg. 50 no. 7/4764”.
Ook controleerde het kadaster of de secties en nummers van de percelen correct waren weergeven en eventuele onjuistheden werden op beide formulieren verbeterd, waarbij ook gekeken werd of de erflater in ander/meer onroerend goed gerechtigd was. In de onderhavige aangifte ging het om sectie D, nummers 1934 t/m 1939 en 1908, vermeld op leggerartikel 1696, en sectie A, nummer 3821, vermeld op leggerartikel 4290.
Een verbeterd formulier werd vervolgens naar de inspecteur teruggezonden.
Een aantal van de andere aantekeningen in de marge heeft betrekking op notariële akten die verband houden met dit overlijden. Met de op het eerste blad vermelde inventaris wordt een akte van boedelbeschrijving bedoeld. Bij elk overlijden waarbij minderjarigen zijn betrokken wordt door de langstlevende opgave gedaan van alle bestanddelen van de nalatenschap en in handen van de notaris de eed afgelegd dat daarbij niets is verzwegen. Ook van de akte van boedelscheiding, de verdeling van de nalatenschap, wordt in de marge melding gemaakt. De bij beide aantekeningen vermelde data zijn de data waarop de akte door de notaris bij de inspectie der Registratie en Successie werd ingediend ter registratie en zijn dus niet de data waarop de akten werden gepasseerd. Omdat de indiening van aktes plaats moest vinden binnen tien dagen na het passeren ervan is de passeerdatum aan de hand van de registratiedatum wel bij benadering vast stellen. Met de onduidelijke afkortingen in de marge zoals “ger, gei, get” wordt steeds “geregistreerd” bedoeld.
De naam van de notaris die de boedelbeschrijving en de boedelscheiding heeft gepasseerd, staat niet in de marge vermeld. Omdat notaris Verheggen te Breda het testament heeft gepasseerd en bovendien in de aangifte op zijn kantoor domicilie wordt gekozen, waaruit blijkt dat hij die aangifte heeft verzorgd, mag aangenomen worden dat hij de boedelnotaris is.
De datum van het testament, 18 maart 1908, staat in de aangifte en de registratiedatum ervan staat in de marge. In afwijking van de hiervoor vermelde termijn van tien dagen wordt een testament pas geregistreerd na het overlijden. Een testament is immers geheim.
Alle hiervoor vermelde akten zijn inmiddels openbaar, maar zijn nog niet gedigitaliseerd. Raadpleging zal dus in de studiezaal moeten plaatsvinden.
Kalispera meneer Jan N. Dank voor uw uitgebreide informatie. Ik ga de acte opnieuw bestuderen en kijken welke vragen ik dan heb voor mijn bezoek aan het Stadsarchief Breda, komende oktober.
Fijne avond uit een zomers Karpathos, groet Joan
Je ziet 9 van 9 reacties