Direct naar de inhoud

Let op! Dit is de beta website van BHIC. Hier testen we onze nieuwe website. Reacties die je hier achterlaat, gaan verloren.

Terug naar overzicht

Handtekening

3 reacties

Michiel

Enkele vraagjes beste forumleden.

Kent iemand een artikel over de handtekening, historisch/genealogisch bekeken? En de mate van alfabetisering die men uit de geplaatste handtekening mag (?) afleiden. Ik vond wat dit betreft wel een Franse bijdrage op het internet.

Ik ken voorbeelden van voorouders die onder diverse akten een handmerk zetten en dan plotseling onder een akte een handtekening. Dus wisselend een handmerk en handtekening. In sommige gevallen een voorouders die altijd een handmerk zet en dan plotseling onder één akte een handtekening. En andersom. Waarom?

Kent iemand een geval van een kind (12-15 jaar) dat onder een notariële akte uit begin 19e eeuw de handtekening van zijn vader zette? Omdat die blijkbaar niet kon schrijven. Of moeten we toch hierin de onder vraag 2 beschreven wisseling zien: we verwachten van een voorouder geen handtekening, maar hij staat er toch.

3 reacties

  • Jelle30 sep 2025, 13:19

    Het artikel "De daling van het analfabetisme in Nederland, 1775-1900" van Onno Boonstra kijkt hier naar. Uit dat artikel:

    "De handtekening is een betrouwbare maat om er onderwijsdeelname uit af te leiden. Het zetten van een handtekening is een vorm van schrijven, en op de negentiende-eeuwse school werd schrijven onderwezen nadat eerst het lezen was aangeleerd. Het kunnen schrijven, en dus het kunnen schrijven van een handtekening duidt op een onderwijsdeelname van enige jaren."

  • Michiel30 sep 2025, 17:39

    Bedankt Jelle. Het artikel inmiddels gelezen en ook al wat gelezen uit het proefschrift van Onno Boonstra, "De waardij van eene vroege opleiding" dat via internet te downloaden valt: file:///D:/User/Michiel/Downloads/de_waardij_van_eene_vroege_opleiding_een_onderzoe-wageningen_university_and_research_133354.pdf

    Daarin wordt uitgebreider op de waarde van de handtekening om te bepalen of iemand alfabeet of analfabeet is, ingegaan, waarbij ook bedenkingen die men t.a.v. de betrouwbaarheid van de maat kan hebben, worden besproken. Het gaat bij het onderzoek van Boonstra om conclusies die te trekken vallen uit 'het grote getal' om het zomaar te zeggen.

    Mijn voorouder Francis van Zonsbeek (Sonsbeek), arbeider en later landbouwer, kan zijn handtekening zetten onder zijn huwelijksakten en onder de geboorte- en overlijdensakten van zijn kinderen (1827-1847). Hij zet als ongetrouwde boerenknecht zijn handtekening als getuige onder een overlijdensakte in 1822 en 1823 en tekent dan als F. van Zonhoven (!), zijn eigenlijk naam. Dat hij in de Burgerlijke Stand als Van Zonsbeek terecht is gekomen, komt doordat de familienaam in de doopakte in Uden in 1801 verbasterd is als 'van Zonsbeek' en het uittreksel uit het doopregister door de ambtenaar van de B.S. in Berlicum (niet gecorrigeerd dus) is overgenomen. In een notariële akte uit 1851 tekent hij nog als 'Francis van Zonsbeek'. Een raadsel blijft waarom dezelfde notaris in een akte uit 1849 noteert dat allen pachters tekenen "uitgenomen...[o.a.] Francis van Zonsbeek...welke verklaren niet te kunnen schrijven of tekenen als hebbende zulks niet geleerd."

  • Michiel30 sep 2025, 20:38

Je ziet 3 van 3 reacties

Neem contact op met

Log in om contact op te nemen. Alleen ingelogde gebruikers met een bevestigd e-mailadres kunnen een bericht sturen.

Feedback geven

Wat vind je van deze pagina? We horen graag wat beter kan.

0 van 300 tekens gebruikt

Deel geen gevoelige gegevens, zoals je BSN, adres, telefoonnummer of medische informatie.