Dank je Cornelis.
17-10-1686 (P. van Heusden, Allerhande acten (Minuten), 1686 - 1687, Notariële archieven Breda, inventarisnummer 0233, aktenummer 78) is Philips van Meir ingezetene van Breda. Hij is hier notarieel getuige.
In de Gemaallijst Terheijden die eerder werd aangehaald wordt hij, Philips, samen met Van Schendel vermeld in 1692. Dat betekent dus dat het echtpaar zoals eerder werd vermeld voor 1692 zijn getrouwd.
Als het dezelfde Philips gaat die eerst als getuige in 1686 optreed en later in Terheijden opduikt is de vraag waarom er zo weinig over hem bekend is.
De voornaam Philips/Philippus is al zeldzaam in Breda en omgeving, wellicht ook in Noord-Brabant, maar in Oost Vlaanderen komt de voornaam regelmatig voor, Reden: RK en vernoeming naar de Spaanse Koning Filips?
De eerste Philips van Meir duikt op vanaf 1649 waar hij trouwde met Maria Goverts van Gulick. In datzelfde jaar koopt hij een huis. Tussen 1649 en 1675 wordt deze Philips Anthonissen van Meir vermeld, had diverse kinderen, 7 zijn te Breda gedoopt. In 1678 als Maria is overleden stelt haar zieke vader Govert een voogd en toeziend-voogd over de 5 minderjarige kinderen van Maria zijn dochter, verwekt bij Philips. In November 1678 is Govert zelf overleden, en dat is er sprake van 3 meerderjarige dochters en 5 minderjarige kinderen van Maria van Gulick.
Uit de 2 akten uit 1678 worden de namen van de minderjarige kinderen niet vermeld. Er is geen testament van Philips en van Maria. Er is geen overlijden en of begraven te Breda van Philips en of van Maria. Maria is voor 5-5-1678 overleden.
Vast staat dat Philips Anthonissen van Meir tussen 1675 en 5-5-1678 is overleden, anders wordt er geen voogd en toezend voogd aangesteld over de minderjarige kinderen.
Uit de inventaris van de Weeskamer Breda komen de namen van Meir en van Gulick niet voor.
Wie is nu de onbekende kind dat in 1662 te Breda wordt gedoopt als kind van Philips en Maria?
Aangenomen wordt is een zoon Philip. Hij kan de ontbrekende en onbekende zoon van bovenstaand echtpaar zijn, en niet de Philippus Vermeeren die in 1664 te Malderen RK is gedoopt.
Als het idd de Malderense Philippus is, rijst de vraag: mocht hij op 21 of 22 jarige leeftijd als ingezetene van Breda wel getuigen? Hij was dan nog minderjarig? En! Als hij idd uit Malderen kwam is er geen poorter inschrijving bekend, en of borgbrieven (vaak verdwijnen deze soort brieven).
Feit is, dat te Malderen, Oost-Vlaanderen, de naam Philippus Vermeeren tussen 1602-1666 diverse malen voorkomt. De voornaam zelf kwam ik minimaal 12 keer tegen in deze periode bij diverse families.
Van Philips Anthonissen van Meir is voor 1649 niets bekend in Breda, hij zal buiten Breda moeten komen. Hij had als ambacht Bakker, maar wordt niet ingeschreven als poorter.
2 zaken waar geen bewijs voor is.
1. Het is niet vast te stellen van Philips/Philippus in 1662 te Breda als onbekende is gedoopt. Als hij dat wel is, is hij 24 jaar oud als hij als getuige in 1686 optreed. Hij kan voor 1692 zijn gehuwd met Catharina Petronella Pieters van Schendel.
2. Als Philips/Philippus Vermeeren geb. in 1664 te Malderen met van Schendel is gehuwd ontbreekt de otr./tr. datum. Op genealogieonline over dit echtpaar wordt gesproken over ''vermoedelijk''
Conclusie: beide hypotheses hebben een gebrek aan bewijs, dan is het logisch nadenken.
De vernoeming van de kinderen en deze te vergelijken van beide gezinnen, met mogelijke voorouders is een stap die ik moet gaan nemen, maar zoals het er nu uit ziet, zal dat niet veel opleveren.