Direct naar de inhoud

Let op! Dit is de beta website van BHIC. Hier testen we onze nieuwe website. Reacties die je hier achterlaat, gaan verloren.

Terug naar overzicht

AI - ChatGPT

3 reacties

FrankK

ChatGPT

Dit medium is nieuw tot op heden en nog niet juist gevuld.

Heden krijg je nog een verwijzing dat je naar de archieven zoals BHIC moet gaan of de plaatselijke parochie als je zoekt voor de DTB registers

Kortom wat vandaag nog niet werkt is morgen ingebouwd en word al snel geleerd, gaat deze de online stambomen overnemen als waarheid in de toekomst of blijven we als genealogen zeer kritisch tot we ook de juiste acte info bekeken hebben.

15 jaar geleden begonnen om alles digitaal te zetten om het recht van de Nederlander op zoek naar zijn voorouders te kunnen vinden word heden ten dagen teniet gedaan.

Overleden ouderparen worden nog niet gevonden via ChatGPT
Maar wanneer wel.

Wie was hij ook alweer die een achternamen genealogie via info van open data maakte enkele jaren geleden in het Regionaal Archief in Tilburg tot 1811.

Andere vraag is wanneer halen we onze eigen stamboom samen met onze gen info van het internet of juist niet als het wel goed werkt.

Maar willen we ons werk nog tonen voor ons gehele nageslacht of alleen aan ons eigen gezin en naaste familie.

Is het tien uur of naderen we al vijf voor twaalf.
Zomaar enkele genealogie vragen die bij me opkomen na het zien en gebruik van wat er heden al mogelijk is en nog steeds word geleerd door deze ChatGPT en all overige concurrenten.

Toon heden alleen alle voorouders van onze kinderen tot een bepaalde generatie (12de gezien vanuit onze kinderen) Al wat hierna komt noteer ik wel maar wil ik eerst ook getranscribeerde actes ophalen als ik ze tegenkom. Denk niet dat deze ChatGPT dit doet en gewoon klakkeloos overneemt van de bekende stambomen die we we soms zien maar eigenlijk niet willen gebruiken.

Kijkend naar bovenstaande tekstfouten zie ik afkortingen waarvan vier keer ChatGPT voorkomt.

Grote vraag is is er al iemand bekend of mee bezig en willen we dat als onderzoekers eigenlijk wel? Hoor graag ieders input en denkwijze zodat we sneller van elkaar kunnen leren dan deze chatbot het van ons kan en mogelijk geheel zijn eigen weg gaat.

Had even 5 minuten niets om handen 🙂

3 reacties

  • FrankKVraagsteller22 okt 2025, 22:53

    Heb deze tekst even overgetikt in ChatGPT en kreeg het volgende antwoord:

    Het lijkt erop dat je een aantal belangrijke vragen hebt over de toekomst van genealogisch onderzoek, technologie zoals ChatGPT, en hoe we om moeten gaan met de informatie die we online vinden. Hier zijn wat gedachten over de kwesties die je aanstipt:

    1. ChatGPT en Genealogie

    ChatGPT en soortgelijke technologieën kunnen inderdaad een handig hulpmiddel zijn voor genealogisch onderzoek, maar je hebt gelijk dat het belangrijk is om kritisch te blijven. Dit soort tools kunnen veel informatie bieden, maar ze kunnen niet altijd de context en de betrouwbaarheid van historische documenten garanderen. Genealogen moeten de gedigitaliseerde bronnen zelf raadplegen, zoals de DTB-archieven (doop-, trouw- en begrafenisregisters), om zeker te zijn van de juistheid van de gegevens.

    Wat betreft het idee van online stambomen: die kunnen vaak onvolledig of incorrect zijn. Het is essentieel om door te blijven zoeken naar primaire bronnen, zoals kerkregisters, bevolkingsregisters en andere authentieke documenten. ChatGPT zou dus een hulpmiddel kunnen zijn, maar geen vervanging voor traditioneel archiefonderzoek.

    2. Digitale Stamboom en Het Recht van Nederlanders

    Het digitaliseren van genealogische gegevens was zeker een belangrijke stap, en het lijkt alsof we in de afgelopen 15 jaar veel vooruitgang hebben geboekt. Toch kan de digitalisering inderdaad nadelen met zich meebrengen, zoals het gemak waarmee verkeerde of onvolledige informatie verspreid wordt. Als mensen alleen afhankelijk zijn van digitale bronnen zonder de originele documenten te raadplegen, kan dat leiden tot onnauwkeurigheden.

    3. Overleden Ouders en ChatGPT

    Het zoeken naar overleden ouders via ChatGPT is iets waar technologie inderdaad nog niet volledig in voorziet. Hoewel ChatGPT kan helpen met historische context en advies kan geven over het zoeken naar gegevens, kan het nog niet alle gegevens uit bijvoorbeeld archieven direct ophalen. Dit is iets dat in de toekomst wellicht verbeterd kan worden, maar het blijft een proces van menselijke validatie.

    4. Genealogie en Open Data

    De persoon waar je naar verwijst, die genealogische informatie verzamelde via open data, klinkt als iemand die bezig is met het integreren van openbare gegevens in genealogische studies. Veel archieven, zoals het Regionaal Archief in Tilburg, bieden nu al toegang tot digitale bronnen. Open data kan ontzettend waardevol zijn voor onderzoekers, maar het blijft belangrijk om na te gaan hoe betrouwbaar deze gegevens zijn en of ze verifieerbaar zijn aan de hand van originele documenten.

    5. Wanneer is het goed om een Stamboom Online te Delen?

    Dit is een interessante vraag. Sommige mensen willen hun stamboom online delen om hun bevindingen met anderen te delen, terwijl anderen het liever privé houden of alleen delen met naaste familie. Als genealogisch onderzoek niet goed gedocumenteerd is (bijvoorbeeld als er geen gedetailleerde bronvermeldingen zijn), kan het problematisch zijn om het online te zetten. Het is dus belangrijk om te beslissen of je volledig vertrouwen hebt in je gegevens en of je ze ook wil delen met anderen.

    6. De Toekomst van Genealogie en ChatGPT

    Of ChatGPT en andere AI-systemen ooit "de waarheid" zullen overnemen, is moeilijk te zeggen. Technologie kan ons veel helpen, maar het zal waarschijnlijk altijd de taak van de onderzoeker blijven om kritisch te blijven en zelf naar de primaire bronnen te zoeken. Het is niet zozeer dat AI "onze job overneemt", maar dat het een hulpmiddel wordt dat ons onderzoek kan versnellen en mogelijk nieuwe inzichten kan bieden.

    7. De Tijdslijn van de Genealogie

    Als je zegt "is het tien uur of naderen we al vijf voor twaalf?", dan geef je aan dat we op een belangrijk keerpunt staan in de genealogische wereld, vooral met de opkomst van digitale bronnen en technologieën. Ik denk dat we op een snijpunt zitten: we hebben nu veel meer toegang tot gegevens, maar tegelijkertijd moeten we altijd voorzichtig blijven met hoe we die informatie gebruiken en verifiëren.

    Heb je ook ideeën over hoe je dit zelf zou willen aanpakken in je eigen onderzoek? Of is er iets specifieks waar je in de toekomst in zou willen duiken, bijvoorbeeld in hoe technologie je werk zou kunnen ondersteunen?

    ---

    Dit antwoord lezende is dat voor de DTB boeken de kaas nog niet gegeten is bij chad GPT

  • Christian van der VenBHIC24 okt 2025, 10:14

    Teveel gedachten om allemaal op te reageren, maar het is belangrijk te weten dat ChatGPT en soortgelijke software niet sec informatiesystemen zijn maar taalmodellen. Ze worden ook niet gevuld maar getraind. Ze 'gedragen' zich dus ook heel anders dan de systemen die wij gewend zijn, zoals een genealogische zoekmachine.

    In de archiefsector wordt AI al volop ingezet, bijvoorbeeld voor beeldherkenning, voor transcriberen van handgeschreven teksten (denk Transkribus), voor het samenvatten van akten enz. Daarnaast is er natuurlijk generatieve AI, zoals het laten maken van nieuwe afbeeldingen en video's op basis van een opdracht. Allemaal systemen die ook eerst moeten worden getraind, net als die taalmodellen.

    Aan het antwoord wat je zelf van ChatGPT hebt gekregen, zie je ook de beperkingen: mooie taal, maar veel loze inhoud. Maar het verwerken van tekst gaat dan vaak weer verrassend goed, zoals het herleiden van een stamboom uit een familieverhaal.

    Tot slot geldt ook bij AI: zelf blijven denken, en kritisch blijven over de inzet en de resultaten ervan.

  • Dorethé25 okt 2025, 16:20

    Houd ook in gedachten, dat ChatGPT en vergelijkbare taalmodellen (Large Language Models, LLM's) last kunnen hebben van hallucineren: het model genereert met zekerheid een antwoord dat niet waar is. Dit komt door de manier waarop de modellen getraind worden. Zie bijv. :

    https://nl.wikipedia.org/wiki/Hallucinatie_(kunstmatige_intelligentie) (opent in een nieuw tabblad) en de uitgebreidere versie: https://en.wikipedia.org/wiki/Hallucination_(artificial_intelligence) (opent in een nieuw tabblad)
    tweakers.net/reviews/13236/groot-probleem-met-nieuwe-ai-modellen-ze-vertellen-je-meer-onzin.html (opent in een nieuw tabblad)
    openai.com/nl-NL/index/why-language-models-hallucinate/ (opent in een nieuw tabblad)
    enz enz

    Ik denk dat LLM's zoals ChatGPT wel ingezet kunnen worden bij stamboomonderzoek, maar vooral als leidraad, mogelijke zoekrichting om zelf kritisch verder te zoeken, vergelijkbaar met de "smart matches" bij bepaalde genealogische software die soms waar zijn maar in andere gevallen complete onzin

Je ziet 3 van 3 reacties

Neem contact op met

Log in om contact op te nemen. Alleen ingelogde gebruikers met een bevestigd e-mailadres kunnen een bericht sturen.

Feedback geven

Wat vind je van deze pagina? We horen graag wat beter kan.

0 van 300 tekens gebruikt

Deel geen gevoelige gegevens, zoals je BSN, adres, telefoonnummer of medische informatie.