-Wat staat daer?- forum

Mogelijk zijn de oude akten deels te lezen met behulp van programma's zoals bijv. Transkribus of transcriptie-software Loghi, of mogelijk kan NotebookLM dit ook? Misschien wel meer programma's nog? -- En dat een vragensteller dan voor enkele woorden verder bevestiging zoeken in dat forum - Wat staat daer?
Zie ook bijv.: yory.nl/kan-je-chatgpt-gebruiken-bij-stamboomonderzoek/ (opent in een nieuw tabblad)

Dank je wel, maar ik blijf het vreemd vinden.
Gr.

Ik kan me ook voorstellen dat ze wél letters kunnen lezen, maar misschien voor het begrijpen van het woord of de tekst wat hulpmiddelen hebben? Het komt op dit forum inderdaad regelmatig voor dat er door Engels sprekende mensen om correcties in transcripties worden gevraagd. Leuke vraag Norah!
Ik zit, samen met Christian, in het beheer van deze website. Ik zal het in een komend overleg eens aan de mede-beheerders voorleggen. Kijken hoe zij daar over denken.

Misschien lopen deze niet-Nederlands sprekende onderzoekers tegen een vergelijkbaar probleem aan als ik ?
De afgelopen weken ben ik begonnen een reeks - tot nu toe alleen 16e eeuwse - akten uit het Bossche Protocol door te spitten. Ik kan ze zelf niet lezen, heel soms meen ik hooguit een naam te herkennen.
Omdat het er veel zijn wil ik niet iedere akte voor transcriptie voorleggen op Wat Staat Daer maar eerst kijken hoe ver ik zelf kom m.b.v. Transkribus.
De transcripties van Transkribus zijn heel wisselend van kwaliteit. Is het resultaat (laat middeleeuws) Nederlands dan kan ik er wel eens een touw aan vast knopen. Maar krijg wel de indruk dat het hier en daar niet correct is omgezet.
Is het resultaat Latijn dan moet ik het m.b.v. een online vertaalsite naar Nederlands vertalen en dan is het resultaat vaak erg verwarrend. Een mengsel van Nederlands, Latijn en soms zelfs Engels, kromme zinnen en zelfs schunnige bewoordingen. Het lijkt aan de transcriptie van Transkribus te liggen. Niet aan de wijze van spreken en schrijven in de originele aktetekst.
Als ik zo een langere tekst leesbaar wil maken volgt er wel eens een onbegrijpelijk resultaat. Soms als ik het zin voor zin, of slechts 2-3 zinnen tegelijkertijd uit de ‘Latijnse’ transcriptie laat vertalen wil er wel eens een wat betere/duidelijkere vertaling volgen.
Hoe dan ook wordt uit de transcripties vaak wel duidelijk wie er in figureren - in mijn geval mijn eerste doel - maar in welke situatie/context is niet altijd helder.
Hiervoor zal ik t.z.t. ook een keer hulp van forumdeelnemers (hier bij het BHIC of op Wat Staat Daer) moet vragen.

Vriendelijke groeten,

Belem

Sorry Belem, maar waar ik aan refereer, is een heel ander probleem.
Dit slaat op iemand die alleen maar in het Engels vraagt, en herhaaldelijk. En dat is juist het vreemde ervan, hoe kan je dan deze oud-Nederlandse akten lezen?

Ik heb het nu niet over personen die op dit! forum verschijnen, en waar ik van vermoed dat ze thuis in het Nederlands zijn opgevoed > emigratie. Dat begrijp ik volkomen.
Mvg.

Hallo Norah,

Ik heb de betreffende posts niet gezien op Wat Staat Daer. Dus ik weet niet wat diegene al zonder hulp van Wat Staat Daer uit de akten opmaakt.
Maar kan me toch voorstellen dat die Engelstalige onderzoeker m.b.v. Transkribus of een andere transcriptie tool (er schijnen er meer te zijn maar die ken ik niet) de akten omzet, op die manier namen tegenkomt en vervolgens vragen heeft over de context die door de kwaliteit of taal van de transcriptie nog niet duidelijk is geworden.
In die zin een vergelijkbaar probleem als waar ik tegenaan loop. En dan maakt het niet zo uit of je moedertaal Engels of Nederlands is en welke wortels je hebt.

Vriendelijke groeten,

Belem

Hallo Belem,

Ik lees net dat je er verder niet in verdiept hebt, ergo ik stop ermee, anders wordt het weer zo'n oeverloze discussie.
Mvg.

Misschien zijn die Engelstaligen door studie wel het Middeleeuws-Nederlands machtig en niet het 'moderne' Nederlands; misschien zijn het emigrées die op zoek zijn naar hun Hollandse roots.
Wat is daar mis mee?

"Ik heb het nu niet over personen die op dit! forum verschijnen, en waar ik van vermoed dat ze thuis in het Nederlands zijn opgevoed > emigratie. Dat begrijp ik volkomen."

Ook daar is niks mis mee. Belangstellingnoemen ze dat. Historische scripties? Afstudeerprojecten? Interesse?

De Engelstaligen zijn me niet bijzonder opgevallen. Wel een paar MTurkachtige figuren die teksten ter transcriptie voorleggen waarover ze hoegenaamd niets blijken te weten of te willen weten. Nul kennis van en interesse in de materie die ze voorleggen. Heel merkwaardig.

Wie kan me helpen aan de ontbrekende gegevens.Johannes Sebastiaan van Eck Geb……….1755 Saksen Lenneberg. Ovl. 01-08-1817 Utrecht, 62 jaar.
Huw. (1) Anna Sibilla Stol geb……….? Huw. 23-10- 1778 Amersfoort. Ovl………
Kind 1 Jan (se) Bastiaan van Eck Geb.07-08-1785 A-dam.
Kind 2 Geertruida van Eck Geb. 20-07-1788 A-dam.
Huw(2) Johanna Hesselaar Geb. ………Waldeck. Huw..15-03-1793 Amersfoort ovl…….Kind 1 Agada Margaretha van Eck Geb. 29-05-1783 Amersfoort. Ovl. 02-12-1854 Amersfoort.

@[verwijderd],

Je kan hier beter even een aparte post over starten op dit Forum.
Je staat nu in een post over een heel ander onderwerp.

Vriendelijke groeten,