Geachte heer / mevrouw,
Ik heb een vraag over tekst in aktes rond 1700.
Roelandi Cornelisse van den Hurk was getrouwd met Dingena Tomasse van Gemert. Na zijn overlijden zijn er diverse aktes opgesteld.
In die aktes wordt zoon Peeter van den Hurk genoemd, maar ook de schoonzoons met de dochters.
Nu is mij opgevallen dat daar verschil in zit. Er staat: Antonij van Ansem "momboir en man" van Anneke van den Hurk, Jan van Doremalen "in huwelijk hebbende" Maria van den Hurk.
Ik weet dat momboir voogd betekent. Mijn vraag is, weet u waarom er "momboir en man" bij de ene dochter en "in huwelijk hebbende" bij de andere dochter staat? Zit hier verschil in?
Waarom ik er zo benieuwd naar ben, is omdat Roeland (zoon van Maria van den Hurk en Jan van Doremalen) de achternaam van zijn moeder heeft gekregen. Op zijn geboorteakte staat Jan van Doremalen wel als vader genoemd, dus is het zo te zien geen buitenechtelijk kind.
De kinderen die na hem geboren zijn hebben de achternaam Van Doremalen gekregen. Kan het verschil in het benoemen liggen aan het feit dat er misschien iets afgesproken is bij het huwelijk van Maria en Jan? Zo ja, hoe kan ik daar achter komen?
Maria was, toen zij met Jan trouwde, weduwe van Walterus Colen. Daar kreeg zij ook een zoon (en twee dochters) bij, maar hij heette gewoon Walterus Colen en geen Walterus Van den Hurk.
Ik hoop dat u mij verder kan helpen.
Met vriendelijke groet,
Carla de Groot - van den Hurk